Ухвала суду № 132577177, 12.12.2025, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/2878/25

Провадження № 2/317/1309/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.

при секретарі Хижняк Д.Г.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького районного суду Запорізької області клопотання відповідача про призначення експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні відповідачем та представником відповідача подане клопотання про призначення судової авто товарознавчої експертизи, яке обґрунтоване тим, що для визначення дійсної ринкової вартості транспортного засобу необхідні спеціальні знання в області автотоварознавства.

Проведення експертизи відповідач просить доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського, буд.54, lndise@ukr.net, (032) 231-76-13.

На вирішення експерта поставити таке питання:

1. Яка дійсна ринкова вартість автомобіля марки: КІА, модель: ОРТІМА, 2018 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , д.н.з: НОМЕР_2 , об`єм двигуна 2359 см.куб. на час проведення експертизи.

Огляд автомобіля КІА, модель: ОРТІМА, 2018 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , д.н.з: НОМЕР_2 , об`єм двигуна 2359 см.куб провести експерту за місцем знаходження автомобіля у м.Львові, вул.Трускавецька, буд.48-а з повідомленням про час і місце проведення огляду позивача ОСОБА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 ) та відповідача ОСОБА_3 ( зареєстрована: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 ).

Позивачем надано клопотання про внесення пропозицій суду щодо питань, роз`яснення яких потребують висновку експерта за клопотанням представника відповідача.

Позивач вважає, що питання представника відповідача підлягає коригуванню, шляхом його розділення на два питання наступного змісту: 1. Яка дійсна ринкова вартість автомобіля марки: KIA, модель: OPTIMA, 2018 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , д.н.з: НОМЕР_2 , об`єм двигуна 2359 см.куб. на час проведення експертизи? 2. Яка дійсна ринкова вартість автомобіля марки: KIA, модель: OPTIMA, 2018 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , д.н.з: НОМЕР_2 , об`єм двигуна 2359 см.куб. на час проведення експертизи, без урахування ушкоджень отриманих після 09 - 11.07.2025?

Суд, вислухавши сторони, дослідивши подані докази, дійшов наступних висновків.

У відповідності до приписів п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Судом встановлено, що вартість спірного автомобіля це та обставина, яка має значення для провадження в даній справі, потребує з`ясування.

Суд також констатує відсутність будь-яких висновків експерта, в яких було б висвітлене це питання.

Таким чином, на думку суду, наявні підстави, які обумовлюють необхідність призначення експертизи.

Враховуючи думку учасників провадження, вважаю можливим доручити проведення судової авто товарознавчої експертизи експертам експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи на час її проведення.

Керуючись ст.ст. 103, 252 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя судову авто товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка дійсна ринкова вартість автомобіля марки: KIA, модель: OPTIMA, 2018 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , д.н.з: НОМЕР_2 , об`єм двигуна 2359 см.куб. на час проведення експертизи?

2. Яка дійсна ринкова вартість автомобіля марки: KIA, модель: OPTIMA, 2018 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , д.н.з: НОМЕР_2 , об`єм двигуна 2359 см.куб. на час проведення експертизи, без урахування ушкоджень отриманих після 09 - 11.07.2025?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: 79024, м.Львів, вул.Липинського, буд.54, lndise@ukr.net, (032) 231-76-13.

Надати до експертної установи для проведення експертного дослідження:

-копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 ;

-копію договору зберігання майна № 54 від 01.07.1025 р.;

-інформацію з сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо історії автомобіля;

-копію довідки Львівського регіонального центру з гідрометеорології № 9912 01-998/9912 від 14.07.2025 р.;

-копію довідки УЗНС та ЦЗ по ЛМТГ ГУ ДСНС України в Львівській області № 58 23-1587/58 23 від 15.07.2025 р.;

-історичні характеристики авто марки: KIA, модель: OPTIMA, 2018 із сайту http://cars.autotorgby.com;

-дані з відкритих джерел щодо реєстрації авто марки: KIA, модель: OPTIMA, 2018;

-оголошення про продаж авто марки: KIA, модель: OPTIMA, 2018;

-чекліст огляду авто по замовленню №19233/647 від 29.06.2023 з додатками;

-копію договору купівлі-продажу №8044/2023/3918980 від 06.07.2023;

-фотокопію акту виконаних робіт №3HMS262110 від 07.07.2023;

-фотокопію квитанції від 07.07.2023 на суму 2414,38 грн.;

-копію замовлення №333092893 від 03.09.2023;

-копію наряду-замовлення №21944 від 28.03.2024;

-копію квитанції від 28.03.2024 на суму 3976 грн.;

-копію наряду-замовлення №22034 від 11.04.2024;

-копію квитанції від 11.04.2024 на суму 5865 грн.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних долях.

Попередити експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, яким буде доручено проведення даної експертизи, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачена статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

Провадження у справі зупинити до завершення проведення експертизи та надходження до суду висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя В.В. Нікітін