Ухвала суду № 132576292, 09.12.2025, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/6033/25

1-кс/0203/5504/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання дозволу на примусове відібрання зразків для експертного дослідження, заявлене в рамках кримінального провадження №42025042030000122,-

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшло вищезазначене клопотання слідчого.

В наданій заяві слідчий просив розглянути подане клопотання за його відсутності, зазначивши про підтримання останнього.

Перевіривши доводи клопотання та надані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Під час розгляду клопотання встановлено, що СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42025042030000122, відомості за яким внесено до ЄРДР 13.08ю.2025 року з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.15, ч.3 ст.332 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження про підозру у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення було повідомлено ОСОБА_4 .

В ході проведення 28.08.2025 року огляду на 2-му поверсі закладу громадського харчування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , де було затримано ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет та дві резинки; імітаційні грошові кошти купюри номіналом 100 доларів США у кількості 125 купюр, кожна купюра має одинакові серію та номер KF 27106824 F; сліди папілярних візерунків на 5-ти липких стрічках.

24.11.2025 року прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні було винесено постанову про проведення освідування та відібрання біологічних зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_4 , для забезпечення проведення судової експертизи.

28.11.2025 року підозрюваний був ознайомлений із вказаною постановою та отримав її копію, однак в присутності захисника відмовився від надання зразків.

Посилаючись на вказані обставини, слідчий у відповідності до ст.245 КПК України просив надати дозвіл на примусове відібрання у підозрюваного ОСОБА_4 біологічних зразків букальних епітеліїв, необхідних для проведення судової молекулярної експертизи.

Згідно ч.4 ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1,2 ст.245 КПК України передбачено, що у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166цього Кодексу).

Відповідно до ч.3 ст.245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченимистаттею 241цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченомустаттями 160-166цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Перевіряючи доводи клопотання, слідчий суддя враховує, що клопотання сторони кримінального провадження про примусове відібрання біологічних зразків може бути задоволено у разі, якщо така сторона обґрунтує та доведе суттєве значення біологічних зразків особи для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що можуть бути отримані за допомогою біологічних зразків, та неможливість іншими способами довести такі обставини.

Отже, метою процесуального інституту відібрання біологічних зразків у особи, яка залучена до сфери кримінального судочинства, є виключно потреби досудового розслідування, тобто доведення за допомогою таких даних істотних (важливих) обставин, що підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, а також неможливість іншими способами довести такі обставини.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження вбачається, що на місці затримання ОСОБА_4 в ході огляду місця події 28.08.2025 року було виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків на 5-ти липких стрічках.

З метою забезпечення проведення судової дактилоскопічної експертизи на предмет належності вилучених відбитків підозрюваному та в зв`язку з відмовою останнього у надані відбитків пальців рук та долоней, слідчий звернувся з окремим клопотанням про примусове відібрання у підозрюваного відбитків пальців рук та долоней.

Стосовно необхідності проведення судової молекулярної експертизи, її значення для кримінального провадження та обставин, які орган досудового розслідування бажає встановити за допомогою відповідного експертного дослідження та, відповідно, підстав для відібрання у підозрюваного біологічних зразків, жодних обгрунтувань в клопотанні слідчим не наведено.

В зв`язку з цим, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.8,93,132,160-166,241,245,369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання дозволу на примусове відібрання зразків для експертного дослідження, заявлене в рамках кримінального провадження №42025042030000122.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1