Ухвала суду № 132576057, 10.11.2025, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №498/1930/25

Провадження по справі №1-кп/498/142/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року сел. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівськогорайонного судуОдеської області ОСОБА_1 ,розглянувши клопотаннязахисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про призначеннясудового засіданняв режимівідеоконференції позаприміщенням судучерез захищенийвідеозв`язок(ВКЗ)по кримінальномупровадженню внесеномув Єдинийреєстр досудовихрозслідувань за№12025162510000528 від 11.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

встановив:

В провадженніВеликомихайлівського районногосуду Одеськоїобласті перебуваєкримінальне провадженнявнесене вЄдиний реєстрдосудових розслідуваньза №12025162510000528 від 11.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

10 листопада 2025 року через канцелярію суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшло клопотання в якому вона просить проводити судове засідання призначене на 13 листопада 2025 року о 14:00 год. в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів через захищений відеозв`язок (ВКЗ) у зв`язку із зайнятістю в іншому кримінальному провадженні та значну віддаленість від місця проведення судового розгляду справи.

Відповідно до вимог п. 1 ч.1статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи, об`активну неможливість забезпечення безпосередньої участі захисника обвинуваченого у судовому засіданні в приміщенні суду в сел. Велика Михайлівка, оскільки захисник зайнята в іншому кримінальному провадженні та значну віддаленість від місця проведення судового розгляду справи, суд вважає за необхідне провести судовий розгляд за її участі в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних засобів через захищений відеозв`язок (ВКЗ).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.42,193,336 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду через захищений відеозв`язок (ВКЗ) - задовольнити.

Судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025162510000528 від 11.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, призначене на 13 листопада 2025 року на 14:00 год. проводити в режимі відеоконференції поза приміщенням судуз використанням власних технічних засобів через захищений відеозв`язок (ВКЗ) з участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити заявника.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1