Ухвала суду № 132568595, 12.12.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/23046/25

У Х В А Л А

12 грудня 2025 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішення суду від 27.11.2025 року у справі № 420/23046/25

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа Акціонерного товариства «ХОЛОДМАШ» до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними та скасування розрахунків фактичних витрат».

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27.11.2025 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Разом з тим, у резолютивній частині рішення суду вказано, що зазначене рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Положеннями даної статті передбачена можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому описка полягає у порушенні правил граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Тобто, у розумінні вказаної статті, описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів (прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, порядкових номерів). Особливо це стосується резолютивної частини рішення, оскільки допущена у ній описка може ускладнити виконання судового рішення.

Суд встановив, що у рішенні від 27.11.2025 року судом помилково вказано Шостий апеляційний адміністративний суд, як суд апеляційної інстанції, до якого може бути оскаржене рішення суду, замість правильного П`ятий апеляційний адміністративний суд.

Враховуючи викладене, суд робить висновок про наявність підстав для виправлення описки в рішенні суду від 27.11.2025 року.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні суду від 27.11.2025 року, по справі № 420/23046/25, та вважати вірним зміст абзацу восьмого резолютивної частини рішення суду: «Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Бжассо