Ухвала суду № 132566891, 11.12.2025, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

11 грудня 2025 року Справа №200/8501/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Духневич О.С., перевіривши заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ

У провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 08.12.2025 адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо відмови ОСОБА_1 у зарахуванні до страхового стажу періоду роботи з 26.11.2021 по 30.06.2022 та з 01.06.2024 по 30.09.2024 у Відокремленому підрозділі "Шахта "Котляревська" Державного підприємства "Селидіввугілля", до пільгового стажу період навчання з 01.09.1997 по 30.06.2000 в професійно-технічному училищі № 41 м. Селидове та період проходження строкової військової служби в Збройних Силах України з 16.11.2000 по 16.05.2002.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу період роботи з 26.11.2021 по 30.06.2022 та з 01.06.2024 по 30.09.2024 у Відокремленому підрозділі "Шахта "Котляревська" Державного підприємства "Селидіввугілля", до пільгового стажу період навчання з 01.09.1997 по 30.06.2000 в професійно-технічному училищі № 41 м. Селидове та період проходження строкової військової служби в Збройних Силах України з 16.11.2000 по 16.05.2002.

В решті позовних вимог відмовлено.

09.12.2025 до суду надійшла заява представника позивача адвоката Аканової Євгенії Ігорівни про ухвалення додаткового рішення, оскільки судом не вирішено питання про здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.09.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

В силу приписів ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що рішення у справі прийнято у письмовому провадженні в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, вирішення питання щодо ухвалення додаткового судового рішення також здійснюється у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись ст. 252, 256, 293, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ

Розгляд заяви представника позивача - адвоката Аканової Євгенії Ігорівни про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі № 200/8501/25 здійснити у порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Духневич