Постанова № 132565548, 29.09.2025, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа №452/3488/25

Провадження №3/452/1643/2025

П О С Т А Н О В А

І МЕ НЕ М У КР АЇ НИ

29 вересня 2025 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

Постановою від 03 листопада 2022 року старшим державним виконавцем Перемишлянського відділу державної виконавчої служби у Перемишлянському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі Перемишлянський ВДВС) Жовнір Г.Й. встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами у виконавчому провадженні ВП №66428971 від 06 серпня 2021 року.

Разом зтим,09серпня 2025року о19год.10хв. ОСОБА_1 , якому згідно постановиПеремишлянського ВДВС від 03 листопада 2022 року встановлено обмеженняу правікерування транспортнимизасобами,біля будинку№40по вул.Івана Франкау м.Самборі Львівськоїобласті керувававтомобілем «KiaSorento»,державний реєстраційнийномерний знакна іноземнійреєстрації НОМЕР_1 ,чим порушив ч.10 ст.15 Закону України «Про дорожній рух» (далі ЗУ «Про дорожній рух») та п.2.1 (а) Правил дорожнього руху України (далі ПДР України).

Розгляд справи було призначено на 29 вересня 2025 року о 09 год. 00 хв..

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання, призначене на 29 вересня 2025 року, ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду складеного відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином засобами телефонного зв`язку, а саме, шляхом направлення SMS-повідомлення на номер телефону, зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення, яке він отримав 23 вересня 2025 року, про що свідчить довідка про доставку SMS-повідомлення адресату, про причини своєї неявки не повідомив, будь-яких заяв та клопотань до суду від нього не надійшло.

Враховуюче наведене, а також відсутність клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити постанову без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідає положенням статті 268 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.3ст.126 КУпАПвідповідальність за вказане правопорушення наступає за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

За протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи ОСОБА_1 від надання письмових пояснень відмовився, проте, обставини у справі не оспорював, про наявність будь-яких заперечень щодо інкримінованого йому адміністративного правопорушення як у протоколі про адміністративне правопорушення, так і окремо не зазначив.

Разом зтим,його винністьпідтверджується протоколомпро адміністративнеправопорушення, постановоюПеремишлянського ВДВС від03листопада 2022 року, а також іншими матеріалами проведеної перевірки.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.3 ст.126 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , його особу та ступінь вини, сімейний та майновий стан, те, що він раніше протягом року не піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.

Обставин, що пом`якшуть та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді у виді та розмірі, визначеному санкцією ч.3 ст.126 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись стст.401,126,283,284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шестисотп`яти) гривень 60 (шістдесяти) копійок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова можебути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Т.М. Кущ