Постанова № 132565540, 26.09.2025, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа №452/3532/25

Провадження №3/452/1669/2025

П О С Т А Н О В А

І МЕ НЕ М У КР АЇ НИ

26 вересня 2025 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вишневе Херсонської області, громадянки України, незаміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

18 вересня 2025 року до суду від Самбірського РВП ГУНП у Львівській області надійшли для розгляду протоколи про адміністративні правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.51 КУпАП, яким після автоматичного розподілу було присвоєно номери справ: №452/3532/25 (провадження №3/452/1669/2025) та №452/3533/25 (провадження №3/452/1670/2025) відповідно які 23 вересня 2025 року було об`єднано в одне провадження під №452/3532/25 (провадження №3/452/1669/2025).

Зі змісту протоколів про адміністративні правопорушення та матеріалів справи судом встановлено наступне.

Постановою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 28 жовтня 2024 року ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, було піддано адміністративному стягненню у виді у виді штрафу в розмірі 1700 грн. 00 коп., на користь держави.

Постановою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10 грудня 2024 року ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 та ч.3 ст.51 КУпАП, було піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 5 100грн. 00 коп., на користь держави.

Постановою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 06 лютого 2025 року ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч.3 ст.51 КУпАП, було піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 5100 грн. 00 коп., на користь держави.

Разом з тим, 04 серпня 2025 року близько 17 год. 50 хв. ОСОБА_1 шляхом вільного доступу з торгівельного залу Приватного підприємства «Копійочка» (далі - ПП «Копійочка»), що розташований за адресою: Львівська область, м. Самбір, вул.Валова, буд.58-а, вчинила дрібну крадіжку, а саме викрала зубну пасту «Pro100Dent» в кількості 2 шт., вартістю 39 грн. 00 коп. за 1 шт., на загальну суму 78 грн. 00 коп., після чого вчинила дрібну крадіжку, а саме викрала жувальну гумку «XXXL-Dent» в кількості 7 шт., вартістю 12 грн. 90 коп. за 1 шт., на загальну суму 90 грн. 30 коп., чим заподіяла потерпілому матеріальні збитки на суму 168 грн. 30 коп..

Представник потерпілої особи - ПП «Копійочка» Сенчишин М.М. була повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення SMS-повідомлення у додатку «Viber» на номер телефону, зазначений у матеріалах, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, яке вона отримала 23 вересня 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення адресату у додатку «Viber», в судове засідання, призначене на 26 вересня 2025 року, не з`явилась, про причини своєї неявки не повідомила, жодних заяв чи клопотань від неї на адресу суду не надходило.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 повністю визнала себе винним у вчинених правопорушеннях, надавши судові відповідні пояснення по обставинах їх вчинення, у вчиненому покаялась.

За протоколами про адміністративні правопорушення та матеріалами справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаних правопорушень визнала, обставини у справі не оспорювала та про наявність будь-яких заперечень щодо інкримінованих їй адміністративних правопорушень як у протоколах про адміністративні правопорушення, так і окремо не зазначила.

Крім того, її винність підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, постановами Самбірськогоміськрайонного судуЛьвівської областівід 28жовтня 2024року,10грудня 2024року та06 лютого 2025 року, згідно яких ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених, зокрема, ч.1 та ч.3 ст.51 КУпАП, письмовими та наданими в суді усними поясненнями ОСОБА_1 та письмовими поясненнями представників потерпілих осіб, а також іншими матеріалами справи.

Суд прийшовдо висновкупро те,що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.4 ст.51 КУпАП.

При накладенніадміністративного стягненнясуд враховуєхарактер правопорушення,вчиненого ОСОБА_1 , її особу та ступінь вини, сімейний та майновий стан, те, що вона протягом року неодноразово вже була піддана адміністративному стягненню за аналогічні порушення та вчинила дане адміністративне правопорушення повторно, належних висновків не зробила та на шлях виправлення не стала.

Розкаяння ОСОБА_1 суд не визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення, оскільки під час розгляду справи воно не було щирим, каяття винної було формальним.

Повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке ОСОБА_1 вже було піддано адміністративному стягненню, на думку суду, не є обставиною, що обтяжує відповідальність цієї особи за вчинення адміністративного правопорушення, оскільки така обставина є кваліфікуючою ознакою складу адміністративного правопорушення.

Отже, за характером вчинених правопорушень суд не вбачає обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення.

Згідно з вимогами ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адмiнiстративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним i тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту, межі якого визначені санкцією ч.4 ст.51КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись стст.40-1,51,283,284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч.4 ст.51 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб.

Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шестисотп`яти) гривень 60 (шістдесяти) копійок (Отримувачкоштів:ГУК ум.Києві/м.Київ/22030106;Код заЄДРПОУ:37993783;Банк отримувача:Казначейство України(ЕАП)рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001Код класифікаціїдоходів бюджету22030106).

Постанова можебути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя: Т.М. Кущ