Ухвала суду № 132565468, 12.12.2025, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про повернення заяви

12 грудня 2025 р. Справа № 906/251/21.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізі Фінанс"

(вх.№01-44/3995/25) від 09.12.2025 про заміну сторони виконавчого провадження

у справі за позовом: Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснопільський ремонтно-механічний

завод"

за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет

позову на стороні позивача: Комунального підприємства "Київський метрополітен"

про стягнення 49 680,99грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебувала справа №906/251/21 за позовом Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснопільський ремонтно-механічний завод", за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача: Комунального підприємства "Київський метрополітен" про стягнення з відповідача: 49 680,99грн з яких: 43 500,00грн основного боргу, 3 482,13грн пені, 866,86грн 3% річних, 1 832,00грн інфляційних втрат, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором №9737/20-ТГ від 04.05.2020 про надання банківської гарантії.

Рішенням суду від 05.07.2025 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснопільський ремонтно-механічний завод" на користь Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень": 43 500,00грн заборгованості в рахунок відшкодування гарантійної суми, 2 650,49грн пені, 1 832,00грн інфляційних, 841,24грн 3% річних, 2 230,83грн витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

04.08.2021 на примусове виконання рішення суду від 05.07.2021 видано наказ №906/251/21.

10.12.2025 через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізі Фінанс" надійшла заява від 09.12.2025, у якій заявник просить замінити стягувача з виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 05.07.2021 у справі №906/251/21, а саме - Акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ізі Фінанс". В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що між Акціонерним товариством "Банк інвестицій та заощаджень" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ізі Фінанс" укладено договір факторингу від 03.11.2025.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізі Фінанс" (вх.№01-44/3995/25) від 09.12.2025 про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення без розгляду згідно частини 4 ст.170 ГПК України, виходячи з наступного.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 170 ГПК України.

Частиною 2 ст.170 ГПК України передбачено, що письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

У справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи (частина 1 ст.41 ГПК України).

Як встановлено судом, учасниками справи є позивач (стягувач) - Акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень", відповідач (боржник) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Краснопільський ремонтно-механічний завод" та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача - Комунальне підприємство "Київський метрополітен".

Згідно абзацу 1 частини 7 ст.42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Як встановлено судом, третя особа - Комунальне підприємство "Київський метрополітен" (ЄДРПОУ 03328913) має зареєстрований електронний кабінет користувача ЄСІТС. Проте заявником, всупереч приписам частини 2 ст.170 ГПК України, не надано доказів направлення заяви про заміну сторони виконавчого провадження третій особі.

Крім того, заявником невірно вказано код ЄДРПОУ боржника - 33836735, тоді як вірний код ЄДРПОУ ТОВ "Краснопільський ремонтно-механічний завод" - 32777276.

Відповідно до частини 4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

При цьому, суд бере до уваги те, що заява сформована та подана до суду представником заявника з використанням системи "Електронний суд", отже підстави для її повернення засобами поштового зв`язку - відсутні.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення недоліків.

Керуючись статтями 170, 234, 235, 334, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізі Фінанс" (вх.№01-44/3995/25) від 09.12.2025 про заміну сторони виконавчого провадження - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 12.12.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Суддя Кравець С.Г.

Направити: заявнику - електронний кабінет.