Ухвала суду № 132565023, 11.12.2025, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1577/21

Провадження № 6/515/2088/25

Татарбунарський районний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Луцюка В.О.,

секретар судового засідання Комерзан Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Фактор», інтереси якого представляє Гавірко Ольга Олександрівна, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітал», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача, суд

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2025 року ТОВ «Сіті Фактор» через свого представника Гавірко О.О. звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у справі № 515/1577/21 з ТОВ «Лайм Кепітел» на правонаступника ТОВ «Сіті Фактор». В обґрунтування представник заявника зазначила таке.

14 січня 2022 року Татарбунарський районний суд Одеської області прийняв рішення у справі № 515/1577/21 про стягнення з боржника на користь ТОВ «Лайм Кепітел» заборгованості за кредитним договором № ЛЛ-01210902 від 07 травня 2021 року у сумі 11454,97 грн та судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

19 травня 2022 року між ТОВ «Лайм Кепітел» та ТОВ «Сіті Фактор» був укладений Договір факторингу про відступлення права вимоги за вказаним кредитним договором на користь нового кредитора. Повідомлення про відступлення права вимоги направлялось боржнику на електронну пошту.

Таким чином, ТОВ «Сіті Фактор» набуло статусу нового кредитора та отримало права грошової вимоги до осіб, які є боржниками ТОВ «Лайм Кепітел». Платіжний документ про оплату на загальну суму відступлених грошових вимог, що підтверджує здійснення плати ТОВ «Сіті Фактор» на користь ТОВ «Лайм Кепітел» за Договором факторингу № ДФ-19/05/22-СФ від 19 травня 2022 року.

Виконавчий документ у справі станом на сьогоднішній день судом не видавався.

Враховуючи викладене, просить замінити стягувача ТОВ «Лайм Кепітел» на правонаступника ТОВ «Сіті Фактор».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 жовтня 2025 року справу передано у провадження судді Луцюка В.О.

Згідно з ухвалою судді від 03 листопада 2025 року справу прийнято до провадження, призначено судове засідання.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3ст.442ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК Українирозгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи № 515/1157/21, суд дійшов до такого.

Згідно з рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 14 січня 2022 року у справі № 515/1577/21 з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Лайм Кепітел» стягнуто заборгованість за кредитним договором № ЛЛ-01210902 від 07 травня 2021 року у сумі 11454,97 грн та судового збору у розмірі 2 270,00 грн (а.с. 39-40). Рішення набрало законної сили 15 лютого 2022 року.

19 травня 2022 року між ТОВ «Лайм Кепітел» та ТОВ «Сіті Фактор» укладений договір Факторингу про відступлення права вимоги № ДФ-19/05/22-СФ, за умовами якого первісний кредитор відступив новому кредитору право вимоги до боржників, зокрема щодо ОСОБА_1 (а.с. 6-10).

Відповідно до п. 2.5. Договору факторингу, права грошових вимог вважаються відступленими з дати складення акта приймання-передачі документів (а.с. 10).

Згідно з п. 2.6. Договору, з моменту відступлення прав грошових вимог Клієнт вибуває з правовідносин, що виникли між ним та боржником на підставі кредитних договорів, зазначених у додатку № 1 до цього договору, а фактор заміщує у вказаних правовідносинах клієнта як особу, що має право вимоги. Після відступлення прав грошових вимог до фактора переходить право нарахування процентів та штрафних санкцій за кредитними договорами боржників.

Відповідно до Виписки з додатка № 1 до Акта приймання-передачі документів до договору факторингу № ДФ-19/05/22-СФ від 19 травня 2022 року, за вказаним Договором факторингу передано в тому числі вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором ЛЛ-01210902 від 07 травня 2021 (а.с. 6).

Виконавчий лист станом на день розгляду заяви про заміну сторони стягувача судом не видавався та не звертався до примусового виконання.

Згідно зст. 129 Конституції Українитаст. 2 ЦПК Україниоднією з головних засад здійснення судочинства в Україні є обов`язковість судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з правовими висновками, викладеними у постановах Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року у справі № 2-а-3494/11 та від 27 серпня 2020 року у справі № 804/536/18, заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір (процесуальне правонаступництво), можлива на будь-якій стадії судового процесу, як на стадії розгляду справи, так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того, чи виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

У таких випадках необхідно керуватися принципом обов`язковості судового рішення та тим, що виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду та завершальною стадією судового провадження, а незабезпечення виконання рішення суду призведе до порушення прав, гарантованихстаттею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Як вбачається з висновку Першої судової палати Касаційного цивільного суду, викладеному у постанові від 16 червня 2021 року у справі № 0417/7776/2012 (провадження № 61-5419св21), до відкриття виконавчого провадження відсутні підстави для заміни сторони виконавчого провадження, оскільки виконавче провадження триває з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Відповідно, можливо замінити лише стягувача чи боржника у виконавчому листі.

Згідноз ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

За змістомст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно дост. 514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1ст. 516 ЦК Українизаміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За такого, ТОВ «Сіті Фактор набуло статусу нового кредитора та отримало права грошової вимоги до ОСОБА_1 , який є боржником ТОВ «Лайм Кепітел».

У матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про визнання договору відступлення недійсним, або заперечення учасниками справи факту правомірності укладення цього договору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимога ТОВ «Сіті Фактор» про заміну стягувача у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 247, 260, 353, 442 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Фактор» про заміну сторони стягувача -задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел», код ЄДРПОУ 41885310, адреса місцезнаходження: вул. Пушкінська, буд. 28, каб. 7, м. Миколаїв, у справі № 515/1577/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіті Фактор», код ЄДРПОУ 42022519, адреса місцезнаходження: вул. Артилерійська, буд. 19, м. Миколаїв.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку.

Учасник справи, якому повна ухвала суд не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу судуякщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 11.12.2025.

Суддя В.О. Луцюк