Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 761/41826/25
Провадження № 2/761/11637/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2025 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Анохіна А.М.,
за участю секретаря судового засідання Лазуренко А.В.,
розглянувши всудовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 провитребування доказіву справіза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
14 жовтня 2025 року до суду відповідачем подано відзив на позовну заяву. Як вбачається з поданого відзиву, відповідач просить суд витребувати у позивача оригінал доказу, а саме кредитного договору № 1388-7521 від 30.04.2024 з усіма доповненнями та додатками до нього, а також сертифікат ЕЦП/КЕП, що підтверджує підписання договору обома сторонами.
Вважає, що витребувані документи мають значення для вирішення справи, оскільки договір він не підписував та заперечує проти заборгованості.
З урахуванням наведеного, просить задовольнити клопотання.
Дослідивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно дост. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу.
Відповідно до ч 1.ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У цивільному процесі діє змагальність сторін.
Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 83 ЦПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Відповідач не обгрунтовано необхідність витребування вказаних доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотанні відмовити за недоведеністю.
Керуючисьст. 84 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Андрій АНОХІН
Судове рішення № 132564274, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 02.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 761/41826/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: