Ухвала суду № 132564165, 09.12.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/15221/25

1-кс/308/6990/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддяУжгородського міськрайонногосуду Закарпатськоїобласті ОСОБА_1 ,за участю:секретарясудовогозасідання- ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні№ 12025070000000197, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 332 КК України, про зміну раніше обраного запобіжного заходу у виглядітримання під вартою на домашній арешт відносно,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Верхня Визниця Мукачівського району Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з вищою освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12025070000000197, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 332 КК України, про зміну раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

До розгляду клопотання по суті, від захисника підозрюваного надійшла заява, в якій останній просив залишити клопотання про зміну запобіжного заходу без розгляду.

Дослідивши клопотання та заяву захисника про залишення його без розгляду, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно з ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що захисник підозрюваного звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу, однак до початку вирішення питання по суті клопотання, звернувся до слідчого судді з проханням залишити клопотання без розгляду.

З огляду на те, що ініціатор клопотання про зміну запобіжного заходу, просив не вирішувати дане питання, враховуючи, що сторони є вільними у використанні своїх прав, слідчий суддя дійшов переконання, що клопотання про зміну запобіжного заходу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 189, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1