Рішення № 13256366, 29.12.2010, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа 2-702/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2010 р. смт. Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Ліснецького І.В.

за участі секретаря Піско Л.В.

сторін: представника позивача Комарицького П.І.

відповідача ОСОБА_2 - заява

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 139/713215 від 14 березня 2008 року, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України проголошується тільки вступна та резолютивна частини рішення суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 16, 213 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов публічного акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 139/713215 від 14 березня 2008 року задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь позивача публічного акціонерного товариства “Індустріально-Експортний Банк” юридична адреса: 01004 м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, п/р № 37397840000001, МФО 300614 суму заборгованості за кредитним договором № 139/713215 від 14 березня 2008 року у розмірі 2 410 /дві тисячі чотириста десять/ грн. 80 коп.

Стягнути з відповідача на користь позивача також і їх витрати по сплаті судового збору у розмірі 97 /девяносто сім/ грн. 27 коп., а також і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до ст. 81 ЦПК України, в розмірі 120 /сто двадцять/ грн.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.В. Ліснецький

Справа 2-702/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2010 р. смт. Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Ліснецького І.В.

за участі секретаря Піско Л.В.

сторін: представника позивача Комарицького П.І.

відповідача ОСОБА_2 - заява

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 139/713215 від 14 березня 2008 року, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_2 просить суд справу розглядати за його відсутності і при винесенні рішення врахувати квитанції, згідно яких ним погашалась заборгованість перед позивачем, про що суду надано відповідну письмову заяву /а.с. 26/.

Представник позивача публічного акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк» звернувся з позовом в суд до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 139/713215 від 14 березня 2008 року вказуючи, що між акціонерним товариством «Індустріально-Експортний Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 139/713215 від 14 березня 2008 р. Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 Договору позивач надав відповідачеві кредит у сумі 10 000 грн. строком на 24 місяці до 13.03.2010 р., а відповідач зобовязався повернути наданий кредит, сплатити процентну винагороду (щомісячно 19 % річних) та комісійну винагороду (щомісячно 1,15 % від суми кредиту) позивачу в строки та на умовах, що передбачені Договором. Відповідач порушив умови Договору, а саме п.п. 1.2.1, 1.2.2, 3.3, 3.5 тим самим не виконав його вимоги щодо повернення одержаного кредиту, сплати відсотків, пені та комісії у встановлені договором терміни, у звязку з чим станом на 19 травня 2010 р. виникла заборгованість в розмірі 9 726 грн. 66 коп., що включає в себе: 4 526 грн. 20 коп. прострочена заборгованість по кредиту; 1 576 грн. 22 коп. сума простроченої заборгованості по відсоткам; 2 501 грн. 27 коп. сума простроченої заборгованості по комісії; 1 122 грн. 97 коп. сума заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди. Відповідно до п. 6.1 Договору у разі прострочення строку сплати винагороди згідно з п. 1.2 Договору та/або погашення кредиту, позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої заборгованості за Договором за кожен день прострочення платежу. 21.07.2010 р. позивачем було надіслане повідомлення про порушення умов договору відповідачем, однак останній на дане звернення належним чином не відреагував, заборгованість не погашає, тому представник позивача просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 139/713215 від 14 березня 2008 року в розмірі 9 726 грн. 66 коп. в судовому порядку, а також і витрати по сплаті судового збору в розмірі 97 грн. 27 коп. і 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Представник позивача Комарицький П.І. в судовому засіданні позов підтримує повністю, уточнивши його і просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 139/713215 від 14 березня 2008 року в розмірі 2 410 грн. 80 коп. у звязку з тим, що відповідач сплатив частину заборгованості під час розгляду позовної заяви в суді, а також і витрати по сплаті судового збору в розмірі 97 грн. 27 коп. і 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

А також судом досліджено: копія Кредитного договору № 139/713215 від 14 березня 2008 року; копія заяви на видачу готівки від 14.03.2008 року; довідка про розрахунок суми заборгованості; копія квитанції на видачу готівки від 14 березня 2008 р.; копія звернення-повідомлення про погашення кредиту /вих. № 160/4 від 21.07.2010 р./ та інш.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

14 березня 2008 року відповідач ОСОБА_2 отримав, згідно кредитного договору № 139/713215 від 14 березня 2008 року в АТ «Індустріально-експортний банк» кредит у розмірі 10000 грн. строком користування на 24 місяці, - до 13 березня 2010 року з умовою повернути наданий кредит, сплатити процентну винагороду (щомісячно 19 % річних) та комісійну винагороду (щомісячно 1,15 % від суми кредиту) позивачу в строки та на умовах, що передбачені Договором /а.с. 6-7/.

Згідно статті 11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини /ч. 2 п. 1/.

Так, згідно частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 9.5 Кредитного договору № 139/713215 від 14 березня 2008 року вказаний Договір набрав чинності з дати його укладення та діє до остаточного виконання сторонами прийнятих на себе зобовязань.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до вимог Кредитного договору відповідач зобовязаний був сплачувати повернення кредиту щомісячно згідно з графіком а.с. 8, а також фактично розраховані відсотки, пені та комісії.

Відповідач зобов”язань за кредитним договором не виконує, в строки передбачені графіком погашення кредиту кредит не сплачує, чим порушує умови кредитного договору.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов”язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов”язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) ... , а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов”язку.

21 липня 2010 року позивачем до відповідача ОСОБА_2 було направлено звернення (вих. № 160/4) про погашення кредиту та сплати штрафних санкцій /а.с. 14/

Відповідно до п. 6.1 Договору у разі прострочення строку сплати винагороди згідно з п. 1.2 Договору та/або погашення кредиту, позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої заборгованості за Договором за кожен день прострочення платежу.

Так, станом на 19 травня 2010 р. виникла заборгованість в розмірі 9 726 грн. 66 коп., що включає в себе: 4 526 грн. 20 коп. прострочена заборгованість по кредиту; 1 576 грн. 22 коп. сума простроченої заборгованості по відсоткам; 2 501 грн. 27 коп. сума простроченої заборгованості по комісії; 1 122 грн. 97 коп. сума заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди /а.с. 12-13/.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов”язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до договору позики.

З врахуванням вище викладеного суд вважає, що позов вмотивований і підлягає задоволенню в розмірі 2 410 грн. 80 коп., з врахуванням погашеної частини заборгованості, захистивши порушене право позивача, так як відповідач, порушуючи умови кредитного договору № 139/713215 від 14 березня 2008 року добровільно вказану суму заборгованості позивачеві не відшкодовує, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 97 грн. 27 коп., а також і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до ст. 81 ЦПК України в розмірі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 16, 213 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов публічного акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 139/713215 від 14 березня 2008 року задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь позивача публічного акціонерного товариства “Індустріально-Експортний Банк” юридична адреса: 01004 м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, п/р № 37397840000001, МФО 300614 суму заборгованості за кредитним договором № 139/713215 від 14 березня 2008 року у розмірі 2 410 /дві тисячі чотириста десять/ грн. 80 коп.

Стягнути з відповідача на користь позивача також і їх витрати по сплаті судового збору у розмірі 97 /девяносто сім/ грн. 27 коп., а також і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до ст. 81 ЦПК України, в розмірі 120 /сто двадцять/ грн.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 30 грудня 2010 року

Суддя І.В. Ліснецький