Ухвала суду № 132562668, 01.12.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/53082/25-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2025 р. Суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В., перевіривши матеріали позовної заяви представництва «КОНТРОЛЬ ПРОЦЕС СПОЛКА АКЦІЙНА» до ТОВ «ІНСТИТУТ ЕКСПЕРТНО ТЕХНІЧНИХ РІШЕНЬ У БУДІВНИЦТВІ», ТОВ «ІНСТИТУТ ПРОЕКТУВАННЯ «КОМФОРТБУД» про зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Представництво «КОНТРОЛЬ ПРОЦЕС СПОЛКА АКЦІЙНА» звернулось до суду з позовом до ТОВ «ІНСТИТУТ ЕКСПЕРТНО ТЕХНІЧНИХ РІШЕНЬ У БУДІВНИЦТВІ», ТОВ «ІНСТИТУТ ПРОЕКТУВАННЯ «КОМФОРТБУД» про зобовязання вчинити дії. Перевіривши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, судом встановлено наступне. Згідно ч. 1ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України(далі -ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами. Згідност. 1 Господарсько процесуального кодексу України(далі -ГПК України),ГПК Українивизначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах. Як визначено у ч. 2ст. 4 ГПК України, право на звернення до господарського суду мають юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. Відповідно до п. 15 ч. 1ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, інші справи у спорах між суб`єктами господарювання. Згідност. 2 Господарського Кодексу України(далі -ГК України), учасниками відносин у сфері господарювання є суб`єкти господарювання, споживачі, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, наділені господарською компетенцією, а також громадяни, громадські та інші організації, які виступають засновниками суб`єктів господарювання чи здійснюють щодо них організаційно-господарські повноваження на основі відносин власності. Зі змісту позовної заяви вбачається, що спір виник між трьома юридичними особами щодо зобовязання вчинити дії. Відтак, враховуючи суб`єктний склад сторін, а також характер спірних правовідносин, даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і має розглядатися за правилами господарського судочинства. Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Згідно ч.ч. 2, 3ст. 186 ЦПК України, про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленомустаттею 272 цього Кодексу. До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді. Таким чином, оскільки судом встановлено, що позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, то у відкритті провадження слід відмовити. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.186,258-263,353,354 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у цивільній справі за позовом представництва «КОНТРОЛЬ ПРОЦЕС СПОЛКА АКЦІЙНА» до ТОВ «ІНСТИТУТ ЕКСПЕРТНО ТЕХНІЧНИХ РІШЕНЬ У БУДІВНИЦТВІ», ТОВ «ІНСТИТУТ ПРОЕКТУВАННЯ «КОМФОРТБУД» про зобовязання вчинити дії - відмовити. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.

Суддя Т.В.Остапчук