Рішення № 13256190, 07.10.2010, Красногвардійський районний суд

Справа № 2-1609/2010 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 жовтня 2010 року смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

судді Шевченко І.В.,

при секретарі Нудьга Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України (надалі Ощадбанк) до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У червні 2010 року Ощадбанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2. про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 12169,92 грн та судових витрат у сумі 241,69 грн, а також звернення стягнення на предмет застави.

Позивач зазначив, що 26.12.2007 року між Ощадбанком та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 491 на суму 15000,00 грн, строком на 36 місяців до 25.12.2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,00 %. З метою забезпечення виконання зобовязань, що випливають з кредитного договору, між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений договір застави майна № 320 від 26.12.2007 року, відповідно до якого предметом застави виступає компютер Самсунг та комплектуючі, 2005 року випуску; холодильник „Норд”, 2007 р.; компютер „Syue Master” 740, 2006 р.; пральна машина LG WD 80150, 2006 р.; плита газова „Норд”-501, 2005 р.; кухня з мяким кутком, 2006 р., спальний гарнітур, 2006 р., мякий куток, 2007 р., котел опалювальний „Житомир” КС-ГВ-012СИ, 2007 р., DVD Samsung, 2005 р., телевізор “Самсунг”, 2005 р., телевізор LG № 612RAUDO6798, 2007 р., що належить відповідачці. Згідно акту спільної оцінки майна від 24.12.2007 року вартість Предмету застави складає 30000,00 грн. Крім того, забезпеченням зобовязань, що випливають з кредитного договору, є договір поруки від 26.12.2007 року № 657, відповідно до якого поручителем ОСОБА_1 є відповідач ОСОБА_2, яка відповідно до договору, зобовязалася відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором № 491. На протязі дії договору відповідач ОСОБА_1 постійно порушує умови кредитного договору. Станом на 21.06.2010 року загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 12169,92 грн в тому числі: заборгованість за кредитом 9718,35 грн, заборгованість по сплаті процентів 766,35 грн, пеня за простроченою заборгованістю 965, 22 грн, супроводження кредиту 720 грн. Просить стягнути солідарно з відповідачів вказані суми, звернувши стягнення на предмет застави. Також просить стягнути солідарно з відповідачів судові витрати в сумі 241,69 грн.

Представник позивача Нестерова І.Г. у судове засідання не зявилася, надала суду про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала частково, від позовних вимог в частині звернення стягнення на предмет застави відмовилася, просила стягнути з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором. Не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи установлено, що між відповідачкою ОСОБА_1 та Ощадбанком 26.12.2007 року було укладено кредитний договір № 491, відповідно до якого ОСОБА_1 надано строковий кредит у сумі 15000,00 грн. на строк 36 місяців з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 20 % річних з щомісячним погашенням кредиту рівними частинами (а.с. 7-10).

Відповідно до довідки про заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 491, станом на 23.06.2010 року заборгованість складає 12169,92 грн, а саме: заборгованість за кредитом 9718,35 грн, заборгованість по сплаті процентів 766,35 грн, пеня за простроченою заборгованістю 965, 22 грн, супроводження кредиту 720 грн (а.с. 5-6).

Відповідно з п.2.4 договору поруки № 657 від 26.12.2007 року, укладеному між ОСОБА_2(поручителем), Ощадбанком (кредитором) та ОСОБА_1.(боржником), якщо при настанні строку платежу відповідно до кредитного договору, боржником не буде сплачено платіж кредитору, боржник та/або кредитор зобовязуються повідомляти поручителя про прострочення платежу; згідно розділу 2 п. 2.5.. ОСОБА_2 зобовязана протягом пяти календарних днів, з моменту отримання повідомлення кредитора або боржника згідно з п. 2.4. даного договору виплатити несплачену боржником суму кредитору; згідно розділу 3 п. 3.1 поручитель відповідає по зобовязаннях за вищезазначеним кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник (а.с. 11-12).

Також у забезпечення виконання кредитного договору № 491 між Ощадбанком та ОСОБА_1 26.12.2007 року було укладено договір застави майна № 320 (а.с. 13-16).

Відповідно до вимог Ощадбанку від 18.06.2010 року відповідачам було запропоновано у 5-денний строк погасити заборгованість перед банком (а.с. 21-22).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.

У відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних йому у відповідності до ст.1048 ЦК України.

У відповідності до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

У відповідності до ч.1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з ним окремо.

У відповідності до кредитного договору № 491 від 28.12.2007 року, погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період до „25” числа кожного місяця Позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 416,67 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з умовами кредитного договору (а.с. 7-9).

Судом встановлено, між сторонами склалися цивільні правовідносини по виконанню зобовязання, що випливає з кредитного договору, відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 15000,00 грн та зобовязався повернути вказану суму частинами з виплатою відсотків за користування кредитом, однак взяті на себе зобовязання належним не виконав, сума заборгованості складає 12169,92 грн. Причини невиконання таких зобовязань правового значення для справи не мають.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Ощадбанку обґрунтовані, а тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 543, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” задовольнити .

Стягнути на користь ВАТ „Державний ощадний банк України” в особі Красногвардійського відділення № 4567, р/р № 3900811, МФО 384157, код ЄДРПОУ 02761815, з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 солідарно заборгованість за кредитним договором № 491 від 26.12.2007 року у розмірі 12 169,92 грн (дванадцять тисяч сто шістдесят девять гривень 92 копійки) та судові витрати у розмірі 241,69 грн (двісті сорок однієї гривні 69 копійок), а всього 12411,61 грн (дванадцять тисяч чотириста одинадцять гривень 69 копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Красногвардійським районним судом АР Крим за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя