Рішення № 13256183, 06.10.2010, Красногвардійський районний суд

Справа № 2-1582/2010 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 жовтня 2010 року смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

судді Шевченко І.В.,

при секретарі Пахарчук А.А.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства “Крименерго” в особі Октябрського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків,

в с т а н о в и в :

Позивач у червні 2010 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків у розмірі 7486,16 грн та судових витрат.

У позовній заяві зазначив, що 25.07.2008 року при перевірці будинку відповідача було встановлено безобліковне користування електроенергією шляхом споживання електроенергії поза прибором обліку та складено акт № 147535. Також 08.09.2008 року повторно було проведено перевірку будинку відповідача та знов виявлено порушення ним ПКЕЕ шляхом накиду на ЛЕП, з приводу чого було складено акт № 147595. Згідно з методикою розрахунку розміру відшкодування збитків у звязку з порушенням ПКЕЕ за двома актами розмір збитків склав 7486,16 грн.

У судове засідання представник позивача Федоров Ю.О. не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та розгляд справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 25.06.2008 року при перевірці будинку відповідача працівниками РЕМ було виявлено безобліковне користування електроенергією шляхом безобліковного споживання електроенергії, оскільки електролічильник не підключений до електромережі (а.с. 6), сума збитків, що нарахована техніком РЕМ, у відповідності до Методики, затвердженої НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562, склала 7003,83 грн (а.с. 5, 6 зворіт). Крім того, у відповідності до копії акту № 147595, складеного 08.09.2008 року, знов встановлено факт порушення ПКЕЕ та безобліковне споживання електроенергії відповідачем ОСОБА_1 шляхом накиду на ЛЕП, на момент перевірки електроенергія споживалася, але електролічильником не обліковувалася (а.с. 8). Сума збитків, що нарахована за результатами розгляду вказаного акту у відповідності до Методики, затвердженої НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562, склала 482,33 грн (а.с. 7, 8 зворіт).

Згідно з ч.1 ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

У відповідності до п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, споживач несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією та ін.

Пунктом 53 Правил користування електричною енергією для населення передбачений порядок складання та розгляду актів у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією.

Відповідно до ст. 1166 ч.1 ЦК України майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч.1 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи.

Суд приходить до висновку, що відповідач користувався електричною енергією, яка не обліковувалася прибором обліку та не сплачувалася, чим допустив порушення ПКЕЕ, складені у 2008 році за даним фактом акти про порушення правил користування електричною енергією ним не оскаржені, заперечень проти позову відповідач не має.

Оскільки судом установлено, що відповідач порушив ПКЕЕ, нарахований розмір збитків складає 7486,16 грн, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем.

Керуючись ст.1166,1192 ЦК України, ст.ст.10, 11, 88, 197, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства “Крименерго” задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Крименерго” матеріальні збитки у розмірі 7 486,16 грн (семи тисяч чотирьохсот вісімдесяти шести гривень 16 копійок), зарахувавши гроші на розрахунковий рахунок 260333371142 у ВАТ „Ощадбанк України”, МФО 324805, код ЄДРПОУ 00131400, а також судові витрати у розмірі 194,00 грн (ста девяноста чотирьох гривень 00 копійок), зарахувавши суму на розрахунковий рахунок № 26009411042001 у ПІБ м.Сімферополь, МФО 384436, ОКПО 00131400.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Красногвардійським районним судом АР Крим за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя