Ухвала суду № 132561746, 12.12.2025, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/3181/25

У Х В А Л А

"12" грудня 2025 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретар судового засідання Парфенюк Т.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" до ОСОБА_1 , Фермерського господарства "П`ятигірське" про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, -

в с т а н о в и в :

У поданій в системі "Електронний суд" заяві представник позивача просить визнати укладеною додаткову угоду до Договору оренди землі від 06.03.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» та ОСОБА_1 ; визнати відсутнім у ФГ "П`ятигірське" права оренди земельної ділянки площею 3.144 га, кадастровий номер 5622682000:03:002:0131, яка розташована на території Здовбицької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, номер запису про інше речове право: 60434626; скасувати запис щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки ділянки площею 3.144 га, кадастровий номер 5622682000:03:002:0131, яка розташована на території Здовбицької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, номер запису про інше речове право: 60434626.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, хоча завчасно та належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Згідно поданих заяв представник позивача позовні вимоги підтримує, заявивши клопотання про витребування у відповідачів оригіналів документів, а відповідачі подали відзив на позов, зобов`язавшись надати затребувані оригінали документів у судове засідання на розгляд справи по суті.

З`ясувавши обставини справи суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Судом установлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Мирова угода, угода про передачу справи на розгляд третейського суду, заява про проведення врегулювання спору за участю судді на адресу суду не надходили. Додаткових заяв та клопотань, в тому числі про призначення експертизи, забезпечення позову, зустрічне забезпечення позову сторони не подали.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.196-198, 200, 211, 260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про витребування оригіналів документів задоволити .

Закрити підготовчепровадження тапризначити цивільнусправу запозовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю "Західнаагровиробнича компанія"до ОСОБА_1 ,Фермерського господарства"П`ятигірське"про визнаннявідсутнім праваоренди тавизнання укладеноюдодаткової угодипро поновленнядоговору орендиземлі до судового розгляду по суті в судовому засіданні на о 15:00годину 12січня 2026року в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області за адресою: вул.Незалежності, 10, м.Здолбунів, Рівненської області.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: