Ухвала суду № 132561583, 12.12.2025, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 202/10061/25

Провадження № 2/545/3285/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2025 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Цибізова С.А., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпра від 31.10.2025 справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано для розгляду за підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області.

Вивчивши матеріалами позовної заяви та ухвалу судді Індустріального районного суду м. Дніпра від 31.10.2025, приходжу до таких висновків.

За загальним правилом підсудності, визначеному у ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з ухвали судді Індустріального районного суду м. Дніпра від 31.10.2025, направляючи справу на розгляд до Полтавського районного суду Полтавської області, суддя керувалася положеннями ч.1 ст.27 ЦПК України та виходила з того, що відповідач фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з відповіддю №1941390 з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, яка міститься в матеріалах справи, вбачається, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; код КАТТОТГ: НОМЕР_1 , що за межами територіальної юрисдикції Полтавського районного суду Полтавської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи на те, що при подачі позову до суду порушені правила підсудності, суд приходить до висновку про передачу матеріалів позовної заяви за територіальною підсудністю до Баштанського районного суду Миколаївської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.31 ЦПК України,

у х в а л и в :

Матеріали цивільної справи №202/10061/25 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати на розгляд за підсудністю до Баштанського районного суду Миколаївської області.

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С. А. Цибізова