Ухвала суду № 132561087, 12.12.2025, Миронівський районний суд Київської області

12.12.2025

Єдиний унікальний № 372/2741/25

У Х В АЛ А

12 грудня 2025 року м. Миронівка

ЄУН 372/2741/25

Провадження № 2-во/371/37/25

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі секретаря судових засідань Чайки А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про внесення виправлень в судове рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

Миронівським районним судом Київської області 05 вересня 2025 року за наслідками розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позов задоволено повністю.

12 листопада 2025 року від представника позивача ТОВ « ФК «Кредит-Капітал» Гончаренко Я.Ю. надійшла заява про виправлення описки в рішенні Миронівського районного суду Київської області від 05 вересня 2025 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі, виданому на підставі вказаного рішення.

Заява мотивована тим, що судом в резолютивній частині допущено арифметичні помилки, які відобразилися у виданому на підставі судового рішення виконавчому документі.

За положеннями частини першої статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно правил частини другої цієї статті, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За загальним правилом, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу, на підставі статті 269 ЦПК України.

Відповідно до частини третьої статті 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно зчастиною першоюстатті 432ЦПК Українисуд,який видаввиконавчий лист,може зазаявою стягувачаабо боржникавиправити помилку,допущену прийого оформленніабо видачі,чи визнативиконавчий листтаким,що непідлягає виконанню.

На підставі положень частини третьої статті 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд встановив такі обставини.

Миронівським районним судом Київської області 05 вересня 2025 року року ухвалено рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позов задоволено повністю.

Встановлено, що при написанні резолютивної частини рішення в абзаці другому судом помилково не вірно зазначено у цифровому форматі та прописом загальну суму, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача та номер кредитного договору, за яким здіснюється стягнення: зазначено «стягнути заборгованість за кредитним договором №130543 від 14 лютого 2024 року в розмірі 170917, 99 гривень (сто сімдесят тисяч гривень дев`ятсот сімнадцять гривень дев`яносто дев`ять копійок)».

З матеріалів справи та мотивувальної частини судового рішення вбачається, що станом на дату подання позову заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 24299, 99 гривень, заборгованості за процентами за користування кредитом в розмірі 134465,00 гривень, заборгованості за штрафом в розмірі 12150, 00 гривень, та становить 170914,99 гривень.

Крім того, зі змісту позовної заяви та копії доданого до позовної заяви кредитного договору вбачається, що відповідач ОСОБА_1 14 лютого 2024 року уклав з ТОВ «Селфі кредит» договір про надання споживчого кредиту №1305436, право вимоги за яким перейшло до позивача.

Тобто, загальна сума заборгованості яка підлягає стягненню з відповідача становить 170914, 99 гривень, а документом, на підставі якого у відповідача виникла кредитна заборгованість, є договір №1305436 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» від 14 лютого 2024 року.

На підставізазначеного рішеннясуду Миронівськимрайонним судомКиївської області28жовтня 2025року видановиконавчий лист,в якомутакож помилковозазначено розмірзаборгованості закредитним договором,який підлягаєдо стягнення,170917 гривні 99 копійок замість 170914 гривні 99 копійок та номер кредитного договору №130543 замість №1305436.

Вказані арифметичні помилки мають технічний характер, (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення, що в подальшому відобразилося у виконавчому листі) та стали перешкодою до виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести відповідне виправлення у судовому рішенні та у виконавчому документі.

Таке виправлення не змінює суть судового рішення та виконавчого документа, а лише усуває технічні неточності.

Керуючись статтями 269, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити арифметичні помилки в рішенні Миронівського районного суду Київської області від 05 вересня 2025 року у справі за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі Миронівського районного суду Київської області від 28 жовтня 2025 року у вказаній справі.

Зазначити у другому абзаці резолютивної частини рішення Миронівського районного суду Київської області від 05 вересня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Крадит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі від 28 жовтня 2025 року, виданому на виконання цього рішення :

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», (ЄДРПОУ: 35234236, юридична адреса: 79018, вулиця Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, 4 поверх, місто Львів, НОМЕР_2 , банк отримувача - АТ «Креді Агріколь Банк), заборгованість за кредитним договором №1305436 від 14 лютого 2024 року в розмірі 170914 (сто сімдесят тисяч дев`ятсот чотирнадцять) гривень 99 копійок».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Суддя Л.О.Капшук