Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 369/22921/25
Провадження № 2/369/12548/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2025 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хацько Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа : Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Орлова О.А., Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Шокола Наталія Валеріївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Колесниченко Максим Олексійович, Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Федоренко Олена Ігорівна, Приватний нотаріус Кудлаєв О.О. про витребування майна з чужого незаконного володіння , -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа : Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Орлова О.А., Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Шокола Наталія Валеріївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Колесниченко Максим Олексійович, Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Федоренко Олена Ігорівна, Приватний нотаріус Кудлаєв О.О. про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Провадження у даній справі не відкрито.
До суду надійшла заява від представника позивачів ОСОБА_7 , діє на підставі ордерів АІ №1093827 від 02.12.2025р., АІ №1093820 від 02.12.2025р., АІ № 109382 від 02.12.2025 про повернення позовної заяви, а також про повернення сплаченого судового збору.
У відповідності з п. 3 ч.4ст. 185 ЦПКпозовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Крім того, відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 15 140 грн., що підтверджується квитанцією № 6347-3316-1954-9692 від 02.12.2025 року.
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід повернути позивачу, а також повернути йому сплачений судовий збір.
Керуючисьст. 185,260 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа : Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Орлова О.А., Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Шокола Наталія Валеріївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Колесниченко Максим Олексійович, Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Федоренко Олена Ігорівна, Приватний нотаріус Кудлаєв О.О. про витребування майна з чужого незаконного володіння- повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу,що поверненнязаяви неперешкоджає повторному зверненню іззаявою досуду,якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для поверненнязаяви.
Повернути ОСОБА_7 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 15 140 грн п`ятнадцять тисяч сто сорок) 00 копійок, сплачений на рахунок судового збору UA238999980313161206000010790 (Отримувач ГУК у Київ.обл/Вишнева міс./22030101, ЄДРПОУ 37955989) згідно квитанції №6347-3316-1954-9692 від 02.12.2025.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Н.О.Хацько
Судове рішення № 132561017, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 12.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/22921/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: