Ухвала суду № 132560899, 10.12.2025, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/11383/25 1-кс/760/14449/25

10.12.2025 року м. Ки їв

Солом`янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву судді Солом`янського районного суд міста Києва ОСОБА_3 про самовідвід щодо розгляду по суті кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2025 за № 12025100090000884, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28 ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 255 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суд міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2025 за № 12025100090000884, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28 ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 255 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2025 обвинувальний акт переданий для розгляду судді ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід щодо розгляду зазначеної справи, посилаючись на те, що як слідчий брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Вивчивши заяву про самовідвід та додані до нього матеріали, суд зазначає таке.

Частиною першою статті 76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи, що суддя ОСОБА_3 брав участь у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2025 за № 12025100090000884, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28 ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 255 КК України, під час його досудового розслідування, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 80-82, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід щодо розгляду по суті кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2025 за № 12025100090000884, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28 ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 255 КК України - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025100090000884, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28 ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 255 КК України, передати на розгляд іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1