Ухвала суду № 132560721, 12.12.2025, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/12138/25

Провадження № 2/361/4597/25

12.12.2025

У ХВ АЛ А

12 грудня 2025 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2025 року до Броварського міськрайонного суду Київської області Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

05.11.2025 року відкрито провадження у справі.

11.12.2025 року через підсистему Електронний суд від представника позивача Ясницької Н.О., надійшла заява про закриття провадження по справі та щодо повернення сплаченого судового збору в сумі 3 028 грн.

В обґрунтування заяви вказано, що станом на 11 грудня 2025 року заборгованість відповідача за кредитним договором перед позивачем погашена, тому ТОВ ФК ЄАПБ просило закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним закрити провадження у справі з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває на розгляді цивільна справа №361/12138/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Разом з цим, 11 грудня 2025 року через підсистему Електронний суд надійшла заява представника позивача Ясницької Н.О. про закриття провадження у справі та повернення судового збору, оскільки відповідачем борг за кредитним договором сплачено.

Отже, позивач не має до відповідача жодних претензій.

Частиною 2 с. 256ЦПК Українивизначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки у даному випадку не порушуються права позивача, суд дійшов висновку про можливість закриття провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Разом із тим, відповідно до ч. 2ст. 133 ЦПК Українирозмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати, встановлюються законом.

Законом України Про судовий збір визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з п. 5 ч. 1ст. 7 Закону України Про судовий збірсплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 1ст. 142 ЦПК Україниу разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем за подання вказаної позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 3 028, 00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №135490 від 23.09.2025 року.

Враховуючи, що заява про закриття провадження у справі подана після відкриття провадження у справі у зв`язку зі сплатою відповідачем боргу, судовий збір підлягає поверненню в розмірі 50 відсотків.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.142,255,256,352,353,354 ЦПК України,ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Ясницької Наталії Олегівни про закриття провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики закрити.

Повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів з державного бюджету 50 % сплаченого відповідно до платіжної інструкції №135490 від 23.09.2025 року судового збору в розмірі1 514, 00 грн на реквізити: ПАТ «ТАСкомбанк», Реквізити IBAN № НОМЕР_1 , ЄДРПОУ 35625014.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Червонописький