Рішення № 132560659, 24.11.2025, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/12735/24

Провадження №2/359/1214/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2025р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Кривохижі О.М.

за участю

представника відповідача Бахмата О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 20 лютого 2024 року ТОВ «Стар Файненс Груп» уклало з ОСОБА_1 кредитний договір № 21727-02/2024. За яким ТОВ «Стар Файненс Груп» зобов`язалося надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 15000 гривень, а ОСОБА_1 зобов`язалась протягом визначеного терміну повернути суму кредиту та сплатити відсотки за його користуванням. ТОВ «Стар Файненс Груп» виконало своє зобов`язання за договором та надало ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 15000 гривень. Відповідач неналежним чином виконувала грошове зобов`язання, тому у неї виникла заборгованість за кредитним договором № 21727-02/2024 від 20 лютого 2024 року у загальному розмірі 43125 гривень. В подальшому, на підставі договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором.

Також, 28 березня 2024 року ТОВ «Стар Файненс Груп» уклало з ОСОБА_1 кредитний договір № 36044-03/2024. За яким ТОВ «Стар Файненс Груп» зобов`язалося надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 1000 гривень, а ОСОБА_1 зобов`язалась протягом визначеного терміну повернути суму кредиту та сплатити відсотки за його користуванням. ТОВ «Стар Файненс Груп» виконало своє зобов`язання за договором та надало ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 1000 гривень. Відповідач неналежним чином виконувала грошове зобов`язання, тому у неї виникла заборгованість за кредитним договором № 36044-03/2024 від 28 березня 2024 року у загальному розмірі 3500 гривень. В подальшому, на підставі договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором.

Крім того, 20 лютого 2024 року ТОВ «Аванс Кредит» уклало з ОСОБА_1 кредитний договір №33941-02/2024, за яким ТОВ «Аванс Кредит» зобов`язалося надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 8000 гривень, а ОСОБА_1 зобов`язалась протягом визначеного терміну повернути суму кредиту та сплатити відсотки за його користуванням. ТОВ «Аванс Кредит» виконало своє зобов`язання за договором та надало ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 8000 гривень. Відповідач неналежним чином виконувала грошове зобов`язання, тому у неї виникла заборгованість за кредитним договором №33941-02/2024 у загальному розмірі 26000,00 гривень. В подальшому, на підставі договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором.

28 березня 2024 року ТОВ «Аванс Кредит» уклало з ОСОБА_1 кредитний договір №48755-03/2024, за яким ТОВ «Аванс Кредит» зобов`язалося надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 1000 гривень, а ОСОБА_1 зобов`язалась протягом визначеного терміну повернути суму кредиту та сплатити відсотки за його користуванням. ТОВ «Аванс Кредит» виконало своє зобов`язання за договором та надало ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 1000 гривень. Відповідач неналежним чином виконувала грошове зобов`язання, тому у неї виникла заборгованість за кредитним договором №48755-03/2024 у загальному розмірі 4000,00 гривень. В подальшому, на підставі договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором.

Також, 26 січня 2024 року ТОВ «Аванс Кредит» уклало з ОСОБА_1 кредитний договір №39828-01/2024, за яким ТОВ «Аванс Кредит» зобов`язалося надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 12000 гривень, а ОСОБА_1 зобов`язалась протягом визначеного терміну повернути суму кредиту та сплатити відсотки за його користуванням. ТОВ «Аванс Кредит» виконало своє зобов`язання за договором та надало ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 12000 гривень. Відповідач неналежним чином виконувала грошове зобов`язання, тому у неї виникла заборгованість за кредитним договором №39828-01/2024 у загальному розмірі 30000,00 гривень. В подальшому, на підставі договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором.

19 березня 2024 року ТОВ «ФК «Кредіплюс» уклало з ОСОБА_1 кредитний договір №134723, за яким ТОВ «ФК «Кредіплюс» зобов`язалося надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 6945 гривень, а ОСОБА_1 зобов`язалась протягом визначеного терміну повернути суму кредиту та сплатити відсотки за його користуванням. ТОВ «ФК «Кредіплюс» виконало своє зобов`язання за договором та надало ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 6945 гривень. Відповідач неналежним чином виконувала грошове зобов`язання, тому у неї виникла заборгованість за кредитним договором №134723 у загальному розмірі 12667,10 гривень, яка складається: 6945 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 5321,10 заборгованість за відсотками та 401 грн. суми заборгованості за комісією. В подальшому, на підставі договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором.

Враховуючи вище викладене, просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЄАПБ» суму заборгованості за договорами у загальному розмірі 119292,10 грн.

10 лютого 2025 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому остання просила у задоволенні позову відмовити у повному обсязі. В обґрунтування зазначає, що матеріали справи не містять належних та допустимих доказів отримання нею кредитних коштів та остання не визнає розмір нарахованих відсотків.

12 лютого 2025 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив, у якій зазначає, що на виконання вимог ухвали від 06.12.2024 представником позивача було надано детальні розрахунки заборгованості та докази, що підтверджують факт отримання відповідачем кредитних коштів за договорами № 21727-02/2024 від 20.02.2024, № 36044-03/2024 від 28.03.2024, № 33941-02/2024 від 20.02.2024, за кредитним договором № 48755-03/2024 від 28.03.2024, за кредитним договором №39828-01/2024 від 26.01.2024, за кредитним договором № 134723 від 19.03.2024. Надані позивачем докази є належними, допустимими та достатніми для підтвердження надання/перерахування коштів Позичальнику та обгрунтовання розміру заборгованості Відповідача за Кредитним договором, отже позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» є законними та обгрунтованими.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2024 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

21 квітня 2025 року ухвалою Бориспільського міськрайонного суду, витребувано у АТ «Банк Восток»:інформацію щодонаявності у ОСОБА_1 карткових рахунківвідкритих убанку станомна 26.01.2024;інформацію щодоналежності ОСОБА_1 банківської картки№ НОМЕР_1 -12xx-xxxx 4195;виписку зкарткового рахункупро рухгрошових коштіввідкритого доплатіжної карти№ 5168-12xх-xxxx-4195 ОСОБА_1 з 26.01.2024по 02.04.2024;інформацію щодономеру телефону,на якийвідправляється інформаціяпро підтвердженняздійснення операцій(фінансовийномер телефону)за платіжноюкарткою № НОМЕР_1 -12хx-хххх -4195за періодз 26.01.2024по 02.04.2024.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти пред`явленого позову та просив у його задоволенні відмовити.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 20 лютого 2024 року ТОВ «Стар Файненс Груп» уклало з ОСОБА_1 кредитний договір №21727-02/2024. За яким ТОВ «Стар Файненс Груп» зобов`язалося надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 15000 гривень, а ОСОБА_1 зобов`язалась протягом 100 днів повернути суму кредиту та сплатити відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 2.5% за користування кредитом (том 1 а.с.13-18, 19-20).

ТОВ «Стар Файненс Груп» виконало своє зобов`язання за договором та надало ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 15000 гривень, що підтверджується випискою по рахунку приватного клієнта №500333-2025/0630 за розрахунковий період з 26.01.2024 по 02.04.2024 року, наданою ПАТ «Банк Восток» від 30.06.2025 (том 2 а.с.99-106).

Згідно розрахунку заборгованості у відповідача виникла заборгованість за вказаним кредитним договором у загальному розмірі 43125,00 гривень, що складається: з суми заборгованості за основною сумою боргу15000,00 гривень, суми заборгованості за відсотками28125,00 гривень. Дана обставина підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №21727-02/2024 від 20 лютого 2024 року (а.с.28).

28 березня 2024 року ТОВ «Стар Файненс Груп» уклало з ОСОБА_1 кредитний договір №36044-03/2024. За яким ТОВ «Стар Файненс Груп» зобов`язалося надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 1000 гривень, а ОСОБА_1 зобов`язалась протягом 100 днів повернути суму кредиту та сплатити відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 2.5% за користування кредитом (том 1 а.с.30-35, 36-37).

ТОВ «Стар Файненс Груп» виконало своє зобов`язання за договором та надало ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 1000 гривень, що підтверджується випискою по рахунку приватного клієнта №500333-2025/0630 за розрахунковий період з 26.01.2024 по 02.04.2024 року, наданою ПАТ «Банк Восток» від 30.06.2025 (том 2 а.с.99-106).

Згідно розрахунку заборгованості у відповідача виникла заборгованість за вказаним кредитним договором у загальному розмірі 3500,00 гривень, що складається: з суми заборгованості за основною сумою боргу1000,00 гривень, суми заборгованості за відсотками2500,00 гривень. Дана обставина підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №36044-03/2024 від 20 лютого 2024 року (а.с.45).

20 лютого 2024 року ТОВ «Аванс Кредит» уклало з ОСОБА_1 договір про надання фінансового кредиту №33941-02/2024. За яким ТОВ «Аванс Кредит» зобов`язалось надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 8000 гривень, а відповідач зобов`язався протягом 120 днів повернути вказану суму та сплатити відсотки за користування нею у розмірі 2,50 % на добу (а.с.49-54, 55-56).

ТОВ «АвансКредит» виконалосвоє зобов`язанняза кредитнимдоговором танадало ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 8000 грн., що підтверджується випискою по рахунку приватного клієнта №500333-2025/0630 за розрахунковий період з 26.01.2024 по 02.04.2024 року, наданою ПАТ «Банк Восток» від 30.06.2025 (том 2 а.с.99-106).

Згідно розрахунку заборгованості наданої позивачем у відповідача виникла заборгованість за вказаним кредитним договором у загальному розмірі 26000,00 гривень, що складається: з суми заборгованості за основною сумою боргу 8000,00 гривень, суми заборгованості за відсотками 18000,00 гривень (а.с.65).

28 березня 2024 року ТОВ «Аванс Кредит» уклало з ОСОБА_1 договір про надання фінансового кредиту №48755-03/2024. За яким ТОВ «Аванс Кредит» зобов`язалось надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 1000 гривень, а відповідач зобов`язався протягом 120 днів повернути вказану суму та сплатити відсотки за користування нею у розмірі 2,50 % на добу (а.с.66-71, 72-73).

ТОВ «АвансКредит» виконалосвоє зобов`язанняза кредитнимдоговором танадало ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 1000 грн., що підтверджується випискою по рахунку приватного клієнта №500333-2025/0630 за розрахунковий період з 26.01.2024 по 02.04.2024 року, наданою ПАТ «Банк Восток» від 30.06.2025 (том 2 а.с.99-106).

Згідно розрахунку заборгованості наданої позивачем у відповідача виникла заборгованість за вказаним кредитним договором у загальному розмірі 4000,00 гривень, що складається: з суми заборгованості за основною сумою боргу 1000,00 гривень, суми заборгованості за відсотками 3000,00 гривень (а.с.82).

26 січня 2024 року ТОВ «Аванс Кредит» уклало з ОСОБА_1 договір про надання фінансового кредиту №39828-01/2024. За яким ТОВ «Аванс Кредит» зобов`язалось надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 12000 гривень, а відповідач зобов`язався протягом 120 днів повернути вказану суму та сплатити відсотки за користування нею у розмірі 2,50 % на добу (а.с.83-88, 89-90).

ТОВ «АвансКредит» виконалосвоє зобов`язанняза кредитнимдоговором танадало ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 12000 грн., що підтверджується випискою по рахунку приватного клієнта №500333-2025/0630 за розрахунковий період з 26.01.2024 по 02.04.2024 року, наданою ПАТ «Банк Восток» від 30.06.2025 (том 2 а.с.99-106).

Згідно розрахунку заборгованості наданої позивачем у відповідача виникла заборгованість за вказаним кредитним договором у загальному розмірі 30000,00 гривень, що складається: з суми заборгованості за основною сумою боргу 12000,00 гривень, суми заборгованості за відсотками 18000,00 гривень (а.с.99).

19 березня 2024 року ТОВ «ФК «Кредіплюс» уклало з ОСОБА_1 договір про споживчий кредит №134723. За яким ТОВ «ФК «Кредіплюс» зобов`язалось надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 6945 гривень, а відповідач зобов`язався протягом 70 днів повернути вказану суму та сплатити відсотки за користування нею у розмірі 586,00 % річних (а.с.102-105).

ТОВ «ФК «Кредіплюс» виконало своє зобов`язання за кредитним договором та надало ОСОБА_1 грошові кошти, що підтверджується випискою по рахунку приватного клієнта №500333-2025/0630 за розрахунковий період з 26.01.2024 по 02.04.2024 року, наданою ПАТ «Банк Восток» від 30.06.2025 (том 2 а.с.99-106).

Згідно розрахунку заборгованості наданої позивачем у відповідача виникла заборгованість за вказаним кредитним договором у загальному розмірі 12667,10 гривень, що складається: з суми заборгованості за основною сумою боргу 6945,00 гривень, суми заборгованості за відсотками 5321,10 гривень та 401,00 гривень заборгованість за комісією - (а.с.112).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договір та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до положень ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно правил ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 ст.612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

З урахуванням встановленого, суд дійшов висновку, що відповідач взяті на себе зобов`язання за вищезазначеними договорами не виконувала, у передбачені в договорах строки кошти не повернула, внаслідок чого у неї виникла заборгованість за основними зобов`язаннями та відсотками, у загальному розмірі 118 891,00 грн., що складається: 43125,00 грн. за кредитним договором №21727-02/2024; 3500,00 грн. за кредитним договором №36044-03/2024; 26000,00 грн. за кредитним договором №33941-02/2024; 4000,00 грн. за кредитним договором №48755-03/2024; 30000,00 грн. за кредитним договором №39828-01/2024; 12266,10 грн. за кредитним договором №134723.

24 червня 2024 року ТОВ «Стар файненс груп» уклало з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» договір факторингу №24062024 (а.с.24-25).

29 липня 2024 року ТОВ «Стар файненс груп» уклало з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» договір факторингу №29072024 (а.с.41-42).

25 липня 2024 року ТОВ «Аванс Кредит» уклало з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» договір факторингу №25072024 (а.с.60-62).

20 серпня 2024 року ТОВ «Аванс Кредит» уклало з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» договір факторингу №20082024 (а.с.77-79).

19 вересня 2024 року ТОВ «Аванс Кредит» уклало з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» договір факторингу №19092024 (а.с.94-96).

12 вересня 2024 року ТОВ «ФК «Кредіплюс» уклало з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» договір факторингу №19092024 (а.с.94-96

Згідно до ч.1ст.513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно дост.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналізуючи договір факторингу № 24062024 від 24 червня 2024 року (а.с.24-25), акт прийому-передачі реєстру боржників від 24 червня 2024 року (а.с.26), витяг з реєстру боржників до договору факторингу № 24062024 від 24 червня 2024 року (а.с.27), договір факторингу № 29072024 від 29 липня 2024 року (а.с.41-42), акт прийому-передачі реєстру боржників від 29 липня 2024 року (а.с.43), витяг з реєстру боржників до договору факторингу № 29072024 від 29 липня 2024 року (а.с.44), договір факторингу № 25072024 від 25 липня 2024 року (а.с.60-62), акт прийому-передачі реєстру боржників від 25 липня 2024 року (а.с.63), витяг з реєстру боржників до договору факторингу № 25072024 від 25 липня 2024 року (а.с.64), договір факторингу № 20082024 від 20 серпня 2024 року (а.с.77-79), акт прийому-передачі реєстру боржників від 20 серпня 2024 року (а.с.80), витяг з реєстру боржників до договору факторингу № 20082024 від 20 серпня 2024 року (а.с.81), договір факторингу № 19092024 від 19 вересня 2024 року (а.с.94-96), акт прийому-передачі реєстру боржників від 19 вересня 2024 року (а.с.97), витяг з реєстру боржників до договору факторингу № 19092024 від 19 вересня 2024 року (а.с.98), договір факторингу № 12092024 від 12 вересня 2024 року (а.с.108-109), акт прийому-передачі реєстру боржників від 12 вересня 2024 року (а.с.110), витяг з реєстру боржників до договору факторингу № 12092024 від 12 вересня 2024 року (а.с.111).

Суд вважає, що позивачем доведено факт виникнення зобов`язальних правовідносин між сторонами, зокрема, шляхом укладання кредитних договорів між ТОВ «Аванс Кредит», ТОВ «ФК «Стар Файненс Груп», ТОВ «ФК «Кредіплюс» та відповідачем. Вказані підприємства, правонаступником яких у зобов`язанні є ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», належним чином виконували свої обов`язки по наданню кредиту, а відповідач отримала кредитні кошти, але належним чином не виконала свої обов`язки за договорами.

Враховуючи вказане та беручи до уваги те, що відповідач взятих на себе зобов`язань в строки, передбачені кредитними договорами не виконувала, тому заявлена позивачем вимога про стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту та відсотками є обґрунтованою.

Таким чином, заборгованість відповідача по вказаних догодах становить 118891,10 грн., і вимога позивача в цій частині є доведеною, а тому підлягає задоволенню.

Щодо тверджень представника відповідача про відсутність доказів, що підтверджують факт отримання відповідачем кредитних коштів слід зазначити.

Відповідно до пункту 62 Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженогопостановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року № 75, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

У той же час, згідно до правової позиції, яка була висловлена у постанові Верховного Суду від 30.01.2018 у справі № 161/16891-15 про стягнення заборгованості за кредитним договором (провадження № 61-517св18) банк зобов`язаний доводити отримання позичальником грошових коштів у розмірі та на умовах, встановлених Договором, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір за допомогою первинних документів, оформлених відповідно дост. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно вказаної норми Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це не можливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

На виконання вимог ухвали від 21 квітня 2025 року, АТ «Банк Восток» надав виписку по рахунку, з якого слідує, що ОСОБА_1 отримувала кредитні кошти та користувалась ними. Суд вважає, що виписка по рахунку є належним та допустимим доказом факту отримання кредитів. Тому доводи представника відповідача в цій частині є необґрунтованими.

Разом з тим, щодо обов`язку позичальника сплачувати комісію за надання кредиту №134723 від 19 березня 2024 року в розмірі 401,00 грн., не відповідає вимогам чинного законодавства з огляду на наступне.

Згідно частини третьоїстатті 13 ЦК Українине допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах.

Відповідно достатті 3 ЦК Українипринципи справедливості, добросовісності та розумності є однією із фундаментальних засад цивільного права, спрямованою, у тому числі, на утвердження у правовій системі України принципу верховенства права. При цьому добросовісність означає прагнення особи сумлінно використовувати цивільні права та забезпечити виконання цивільних обов`язків, що зокрема підтверджується змістом частини третьоїстатті 509 цього Кодексу. Отже, законодавець, навівши у текстіЦК Українизазначений принцип, установив у такий спосіб певну межу поведінки учасників цивільних правовідносин, тому кожен із них зобов`язаний сумлінно здійснювати свої цивільні права та виконувати цивільні обов`язки, у тому числі передбачати можливість завдання своїми діями (бездіяльністю) шкоди правам та інтересам інших осіб. Цей принцип не є суто формальним, оскільки його недотримання призводить до порушення прав та інтересів учасників цивільного обороту.

Виходячи зі змісту вказаних норм, надання грошових коштів за укладеним кредитним договором відповідно до частини першоїстатті 1054 ЦК Україниє обов`язком банку, виконання такого обов`язку не може обумовлюватися будь-якою зустрічною оплатою з боку позичальника. Оскільки надання кредиту - це обов`язок банку за кредитним договором, тому такі дії банку не є послугами, що об`єктивно надаються клієнту-позичальнику.

Частиною першою, другоюстатті 228 ЦК Українипередбачено, що правочин вважається таким, що порушує публічний порядок, якщо він був спрямований на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина, знищення, пошкодження майна фізичної або юридичної особи, держави, Автономної Республіки Крим, територіальної громади, незаконне заволодіння ним. Правочин, який порушує публічний порядок, є нікчемним.

Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у своїй постанові від 09 грудня 2019 року у справі № 524/5152/15-ц (провадження № 61-8862сво18) дійшла висновку про те, що положення кредитного договору про сплату позичальником на користь банку комісій є в силустатті 228 ЦК Українинікчемними. У той же час Велика Палата Верховного Суду у постанові від 04 червня 2019 року у справі № 916/3156/17 дійшла висновку, що визнання нікчемного правочину недійсним за вимогою сторони не є належним способом захисту прав, оскільки не призведе до реального відновлення порушених прав позивача, адже нікчемний правочин є недійсним у силу закону.

Отже, суд приходить до висновку, що положення спірного кредитного договору про сплату комісії за надання кредиту є нікчемними в силуст.228 ЦК України. А тому в задоволенні вимог про стягнення з відповідача комісії за надання кредиту в сумі 401,00 грн. слід відмовити.

Згідно із ч. 1, 2ст.141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн., як передбачено ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Ціна позову, визначена позивачем сумою стягнення 119292,10 грн.

Оскільки, суд частково задовольняє вимоги на суму 118891,10 грн., що становить 99,66 % від ціни позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3017,82 грн. витрат на сплату судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.512,514,526,1050,1054 ЦК України, ст. ст.141, 247,258,259,263-265,268, 280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса: 01032, м. Київ. вул.Симона Петлюри,30, код ЄДРПОУ 35625014, реквізити IBAN № НОМЕР_3 в AT «ТАСкомбанк» суму заборгованості за кредитними договорами в загальному розмірі 118891,1 грн. та судовий збір в розмірі 3017,82 грн.

В задоволенні вимог в іншій частині відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 01 грудня 2025 року.

Суддя Чирка С.С.