Постанова № 132560300, 12.12.2025, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/15692/25

Категорія 327

3/295/3834/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2025 року м. Житомир

Суддя Богунськогорайонного судум.Житомира ПанченкоГ.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої у АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

17.10.2025 приблизно о 14-28 год., ОСОБА_1 , в 2-му під`їзді буд. №17 по просп. Миру в м. Житомирі, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснила куріння електронної сигарети, чим вчинила дії, які диспозиція 175-10 КУпАП визначає як правопорушення, однак не досягла віку з якого настає адміністративна відповідальність.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, хоча була обізнана, що відносно неї розглядається справа про адміністративне правопорушення, про що свідчить його підпис у відповідній графі протоколу. Судом також направлялось повідомлення про дату, час і місце судових засідань на адресу, вказану нею при складанні протоколу, однак конверт повернувся на адресу суду не врученим з відміткою «адресат відсутній за місцем проживання». Крім цього, судом направлялось смс - повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, крім визнання нею вини у своїх письмових поясненнях, також підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №072027 від 03.11.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями ОСОБА_4 ; скріншотами з чату додатку на телефоні; відеозаписом події; рапортом старшого інспектора відділу «Служба освітньої безпеки» УПП в Житомирській області ДПП від 03.11.2025.

За таких обставин, оцінивши наведені докази, суд вважає вину ОСОБА_1 в інкримінованомуадміністративному правопорушенніповністю доведеною,в їїдіях єсклад правопорушення,передбаченого ч.1ст.184 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також те, що правопорушення було вчинене вперше, приходжу до висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в розмірі605,60 грн.(Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г.В.Панченко

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.