Ухвала суду № 132560085, 11.12.2025, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/479/25

Провадження № 2-о/163/52/25

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

11 грудня 2025 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.

присяжних Козачук О.О., Васютича Ю.У.,

з участю секретаря судового засідання Голядинець О.В.,

адвоката Климович Т.Д.,

особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Влащук Н.М.,

розглядаючи в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (заінтересовані особи Вишнівська сільська рада Ковельського району Волинської області, Руденський психоневрологічний інтернат),

в с т а н о в и в :

У заяві ОСОБА_2 просить поновити цивільну дієздатність ОСОБА_1 та припинити опіку над нею, звільнивши її від обов`язків опікуна.

Вимоги обґрунтовано тим, що рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 24 травня 2006 року ОСОБА_1 визнано недієздатною та призначено їй опікуна - завуча Замглайського дитячого будинку інтернату - ОСОБА_3 . В подальшому рішенням Любешівського районного суду Волинської області від 18.09.2009 року ОСОБА_1 призначено опікуна - ОСОБА_2 . З 14 жовтня 2010 року і по даний час ОСОБА_1 перебуває на повному державному утриманні в Руденському психоневрологічному інтернаті. За період перебування в інтернаті ОСОБА_1 до лікаря психіатра за допомогою не зверталась, медичних психотропних препаратів не отримувала, поведінка впорядкована. У зв`язку із чим, вважає, що ОСОБА_1 здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а її опіки остання не потребує. Для визначення психічного стану просила призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Дослідженням у судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта №293 від 13.10.2025 року встановлено, що наявний у ОСОБА_1 психічний розлад істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Також судом установлено.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, що позбавило суд можливості з`ясувати її позицію з урахуванням висновку експерта.

ОСОБА_1 повідомила суд, що її сестра є опікуном проте її не відвідує забирати до себе не хоче, бо немає місця.

Дослідженням висновку судово-психіатричного експерта встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовує необхідність поновлення дієздатності виключно бажанням залишити психоневрологічний інтернат та укласти шлюб із чоловіком, з яким познайомилася через соціальну мережу «Facebook». На питання експерта щодо причин не перебування потенційного нареченого мобілізаційного віку на військовій службі остання не змогла надати вичерпних пояснень, перебуваючи під емоційним впливом бажання одружитися.

Отже, неявка заявника та відсутність її чіткої позиції; висновок експерта щодо здатності усвідомлення та впливу психічного розладу на здатність керувати своїми діями; а також постановка перед судом питання про усвідомлення ОСОБА_1 наслідків ухваленого рішення в контексті оцінки ризиків на предмет ймовірної фіктивності освідчення є вагомими факторами при вирішенні питання по суті.

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Тому суд дійшов висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду заяви по суті, з урахуванням можливості ухвалення в нарадчій кімнаті як рішення про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_1 , так і рішення про відмову в такому поновленні, необхідно витребувати від органу опіки та піклування висновок, який має містити відомості про: позицію опікуна ОСОБА_2 щодо її згоди або незгоди на подальше виконання обов`язків опікуна/піклувальника; наявність і згода інших потенційних опікунів/ піклувальників.

Ухвала постановлена в судовому засіданні і оформлена окремим процесуальним документом після закінчення судового засідання

Керуючись ст.ст. 107, 300, 293, 299, 300 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Доручити органу опіки та піклування Вишнівської сільської ради Ковельського району Волинської області надати суду висновок щодо:

позиції опікуна ОСОБА_2 про її згоду чи незгоду на продовження виконання обов`язків опікуна/піклувальника над ОСОБА_1 ;

наявності інших потенційних опікунів/ піклувальників над ОСОБА_1 з обґрунтуванням їхньої відповідності інтересам підопічної.

Надіслати копію цієї ухвали органу опіки і піклування Вишнівської сільської ради Ковельського району Волинської області для виконання.

Встановити строк для надання висновку 30 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя С.А. Шеремета

Присяжні: О.О.Козачук

Ю.У.Васютич