Рішення № 132559146, 03.12.2025, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/4086/25

Провадження № 2/686/2808/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 грудня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Продана Б.Г., при секретарі Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу № 686/4086/25 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2025 року ТОВ «Хмельницькенергозбут» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 36 000 грн. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідачі не здійснюють оплату за спожиту електричну енергію в повному обсязі у зв`язку із чим утворилась заборгованість.

Ухвалою від 17.02.2025 року справу прийнято до свого провадження суддею Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_3 .

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 , протоколом повторного авто розподілу справу передано судді Продану Б.Г.

Ухвалою суду від 06.05.2025 року суддею Проданом Б.Г. справу прийнято до свого провадження, призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 02.06.2025 року закрито провадження у справі в частині вимог до відповідача ОСОБА_2 , у зв`язку із смертю.

14.10.2025 року позивачу надавався термін для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання ухвали 21.10.2025 року позивачем подано заяву про усунення недоліків.

Представник позивача в судове засідання направив заяву про здійснення розгляду справи без його участі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань в судове засідання не направляв. Правом подати відзив на позов, не скористався.

Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , зареєстрований тапроживає за адресою: АДРЕСА_1 . За цією адресою ТОВ «Хмельницькенергозбут» надає відповідачу послуги з постачання електричної енергії, особовий рахунок № НОМЕР_1 , за затвердженими в установленому порядку тарифами, проте він не оплачує їх в повному обсязі, внаслідок чого за період з 01.12.2021 року по 31.01.2024 року заборгованість становить 36 000 грн.

Згідно з п. 5 ч. 3ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", п. 7 "Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків", затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572, споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Відповідно дост.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 9 листопада 2017 року №2189-VIIIспоживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Взаємовідносини між побутовим споживачем і енергопостачальником регулюються правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКДРЕКП від 14.03.2018 року №312 за ЗУ «Про ринок електричної енергії».

Щомісяця відповідачу нараховується плата за надані послуги з електропостачання згідно обсягів наданих оператором системи розподілу. Обсяги спожитої електричної енергії визначаються за розрахунковий період, який становить один місяць.

Оплата вартості електричної енергії за Договором здійснюється споживачем виключно шляхом перерахування коштів на спец рахунок постачальника. Однак, відповідач кошти за вказані послуги належним чином не сплачував, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 36 000 грн.

Відповідно дост. 67 Житлового кодексу Україниплата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Частиною 1 ст. 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.

Незважаючи на неодноразові попередження про необхідність повного погашення заборгованості, відповідач систематично недоплачує за надані послуги, внаслідок чого за період з 01.12.2021 року по 31.01.2024 року утворилась заборгованість.

Дані обставини підтверджуються розрахунком заборгованості та іншими доказами, що знаходяться в матеріалах справи.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому з відповідача на користь ТОВ «Хмельницькенергозбут» підлягає стягненню заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 36 000 грн.

Відповідно дост. 141 ЦПК України, судові витрати по справі становлять 3028,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.76,258,264,265,280,281,354 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст.66,67 ЖК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»,ЗУ «Про ринок електричної енергії», суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» заборгованість в сумі 36 000 грн. та судові витрати в сумі 3028,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» (ЄДРПОУ 42035266, адреса: м. Хмельницький вул. Бандери 1/1).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 12.12.2025 року.

Суддя: