Постанова № 132558975, 12.12.2025, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 682/3205/25

Провадження № 3/682/1080/2025

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2025 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, пенсіонерки, дані про попереднє притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

25.11.2025о 18год.10хв.було встановлено,що в АДРЕСА_1 ,гр. ОСОБА_1 здійснила продажз рукалкогольних напоїв, асаме:одну пляшкугорілчаного виробуоб`ємом 1літ заціною 100 грн.за 1літр,без марокакцизного податку,чим порушилавимоги ЗаконуУкраїни «Продержавне регулюваннявиробництва іобігу спиртуетилового,спиртових дистилятів,біоетанолу,алкогольних напоїв,тютюнових виробів,тютюнової сировини,рідин,що використовуютьсяв електроннихсигаретах,та пального»,а такожп.226.5ст.226Податкового кодексуУкраїни.Вказаними діямигр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Розгляд справи було призначено на 12.12.2025 о 08 год. 30 хв.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, до суду не з`явилась, що згідно ст. 268 КУпАП, не є перешкодою для розгляду справи за її відсутності.

Варто також зауважити, що у протоколі про адміністративне правопорушення в особистих поясненнях ОСОБА_1 зазначила, що повністю визнає вину у вчиненому правопорушенні, зобов`язується більше не вчиняти такого, із протоколом повністю згодна.

Отже, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з статтею 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом. Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб, правом оскарження, іншими встановленими законом способами.

Статтею 245КУпАП встановлено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Стаття 280КУпАП закріплює обов`язок посадової особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні.

Частиною 3 ст. 156 КУпАП відповідальність передбачена за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 71 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, тютюнових виробів, електронних сигарет та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, лотків.

Відповідно до п. 226.5 ст. 226 Податкового кодексу України, маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, здійснюється марками акцизного податку, зразки яких затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 156 КУпАП стверджується:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 420077 від 27.11.2025;

рапортом про прийняття заяви зі служби 102, згідно із яким 25.11.2025 в АДРЕСА_1 , під час перевірки документів у гр. ОСОБА_2 було виявлено пластикову пляшку ємністю 1 літр, в якій знаходилась прозора рідина з різким запахом алкоголю;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.11.2025, згідно із якими, він придбав алкоголь 25.11.2025 в с. Кам`янка в місцевої жительки ОСОБА_1 за ціною 100 грн. за 1 літр;

протоколом огляду та вилучення від 25.11.2025, згідно із яким в ОСОБА_2 вилучено пластикову пляшку ємністю 950 мл. повністю заповнену прозорою рідиною, з різким запахом алкоголю (поміщено до сейф-пакету № 7343275);

протоколом № 59 досліджень харчових продуктів від 26.11.2025, згідно із яким вилучена 25.11.2025 рідина в пластиковій пляшці має міцність 45 %;

протоколом огляду та вилучення від 27.11.2025, згідно із яким у гр. ОСОБА_1 виявлено та вилучено: одну пластикову пляшку ємністю 2 літра, з прозорою рідиною, при відкриванні якої відчувається різкий запах алкоголю (поміщено до сейф-пакету № 7329430)

фототаблицями.

Таким чином, вказані вище обставини у своїй сукупності свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, та доведеність його вини у даному правопорушенні.

За таких обставин, враховуючи особу правопорушника, з урахуванням обставин справи, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Окрім того, санкція ч. 3 ст. 156 КУпАП передбачає додаткове стягнення у вигляді конфіскації предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Як свідчать матеріали справи, надані зразки рідин, вилучені у ОСОБА_2 , використані для дослідження повністю, а відомості про вилучення у ОСОБА_3 виручки від продажу алкоголю відсутні.

Разом із тим, у ОСОБА_1 було вилучено одну пластикову пляшку ємністю 2 літра, з прозорою рідиною, при відкриванні якої відчувається різкий запах алкоголю (поміщено до сейф-пакету № 7329430), яку слід конфіскувати.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Окрім того, суддя вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_1 вимоги ст.ст. 307, 308 КУпАП, які передбачають, що в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній постанові.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 156, 268, 283, 285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення згідно санкції ч. 3 ст. 156 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 6800 грн. (Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Улашанівка стг/ 21081100 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): -37971775 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA028999980313050106000022737 Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (р/р UA908999980313111256000026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, (код за ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Конфіскувати вилучену пластикову пляшку ємністю 2 літра, з прозорою рідиною, при відкриванні якої відчувається різкий запах алкоголю (поміщено до сейф-пакету № 7329430), згідно протоколу огляду та вилучення від 27.11.2025.

В разі несплати штрафу у строк, встановлений ст. 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Суддя Мотонок Т. Я.