Рішення № 132558348, 12.12.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3939/25

2-о/583/190/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Соколової Н.О.,

присяжних Лучко О.М., Сергієнко С.В.,

з участю секретаря судового засідання Верби Н.О.,

представника заявника адвоката Кудіна О.М.,

представника особи щодо якої вирішується питання адвоката Єфіменко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 цивільну справу № 583/3939/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки тапіклування Кириківськоїселищної радиОхтирського районуСумської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2025 заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном.

Вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 за станом здоров`я потребує постійного догляду, так як вона внаслідок психічного розладу не може самообслуговуватися, не орієнтується у просторі, в неї обмежена здатність до сприйняття подій, не може контролювати свою поведінку. Покращення здоров`я не відбувається, в неї постійно трапляються припадки, в ході яких вона поводить себе неадекватно, відбувається зміна настрою без будь яких причин, внаслідок чого та у зв`язку з чим на теперішній час ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявник є рідним онуком ОСОБА_2 і має бажання бути її опікуном. На даний час він вже фактично виконує обов`язки опікуна, але бажає мати рішення суду.

Враховуючи все вищевикладене, просить задовольнити заявлені вимоги.

02.09.2025 відкрито провадження у справі за вказаною заявою.

07.10.2025 ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу та провадження у справі було зупинено.

28.11.2025 провадження у справі відновлено у зв`язку з поверненням справи з експертної установи.

В судовому засіданні заявник та його представник адвокат Кудін О.М. заявлені вимоги підтримали з мотивів, викладених у заяві.

Представниця ОСОБА_2 адвокат Єфіменко Л.І. в суді не заперечувала проти задоволення вимог, вказавши, що ОСОБА_2 дійсно потребує стороннього догляду. Щодо призначення опікуном саме заявника, який є онуком ОСОБА_2 , то вирішення цього питання залишає на розсуд суду з врахуванням висновку органу опіки та піклування.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника Кириківської селищної ради, відповідно до якої заявлені вимоги орган опіки та піклування підтримує повністю.

Суд, дослідивши докази у справі, вислухавши пояснення учасників справи, дійшов такого.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про його народження, свідоцтвом про народження його матері та свідоцтвом про одруження його батьків (а.с. 12, 13).

Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК ОСОБА_2 має інвалідність першої групи та потребує постійного стороннього догляду ( а.с. 10).

Згідно з медичною довідкою від 27.08.2025 наявні звернення ОСОБА_2 з приводу надання психіатричної допомоги в КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня», діагноз судинна деменція ( а.с. 11).

Як вбачається з Акту про встановлення факту здійснення особою постійного догляду від 11.06.2025, який був складений та підписаний членами комісії із складу працівників відділу соціального захисту населення Кириківської селищної ради 11.06.2025, факт здійснення постійного догляду ОСОБА_1 за ОСОБА_2 , яка є його бабою з боку матері та є особою з інвалідністю, за адресою АДРЕСА_1 , підтверджено ( а.с. 8 9).

Відповідно до довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично проживають по АДРЕСА_1 ( а.с. 5, 7).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта від 19.11.2025 № 985 ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом у виді судинної деменції. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 45-47).

Таким чином, суд вважає, що наявні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Положеннями ч. 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до подання Кириківської селищної ради Охтирського району Сумської області, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 .

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог про призначення опікуном заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77-80, 265-268, 294, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном.

Строк дії рішення 2 роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Кириківської селищної ради Охтирського району Сумської області, код ЄДРПОУ 04390096, Україна, Сумська область, Охтирський район, смт. Кириківка, вул. Широка, 12.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА

Присяжні: Сніжана СЕРГІЄНКО

Ольга ЛУЧКО