Рішення № 13255825, 26.10.2010, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа №2-7540/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2010 року

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Кішкіної І.В.

при секретарі Боднар О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Макіївці справу за

позовом Комунального підприємства «Макіївтепломережа» до

ОСОБА_1,

ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію,

в с т а н о в и в :

КГІ «Макіївтепломережа» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію, в якому зазначило, що за особовим рахунком №20/27867 КП «Макіївтепломережа» була відпущена теплова енергія в квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, наймачем якої був ОСОБА_3, який ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер, за період з 01.03.2005 р. по 01.07.2010 р. утворилася заборгованість у сумі 9050,11 грн., відповідачі згідно копій особового рахунку проживають та прописані за вказаною адресою, користуються нарівні з наймачем усіма правами та несуть всі обов'язки по сплаті комунальних послуг як члени сім'ї наймача, тому просить стягнути солідарно з відповідачів вказану суму заборгованості та витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача Анісімова І.В., яка діє за довіреністю, підтримала позовні вимоги, і пояснила, що за особовим рахунком №20/27867 КП «Макіївтепломережа» була відпущена теплова енергія в квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, наймачем якої був ОСОБА_3, який ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер, за період з 01.03.2005 р. по 01.07.2010 р. утворилася заборгованість у сумі 9050,11 грн., відповідачі згідно копій особового рахунку проживають та прописані за вказаною адресою, користуються нарівні з наймачем усіма правами та несуть всі обов'язки по сплаті комунальних послуг як члени сім'ї наймача, тому просить стягнути солідарно з відповідачів вказану суму заборгованості та витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 30 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнала у межах строку позовної давності.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась за невідомими суду причинами, про день слухання справи повідомлялась своєчасно судовою повісткою, про що у справі є розписка.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України наймач квартири зобов'язаний щомісяця вносити плату за комунальні послуги, члени сім'ї наймача, які проживають сумісно із ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки по сплаті комунальних послуг.

Відповідно до ст. 71 ЦК України (у редакції 1963 р.), ст.ст. 257,267 ЦК України (у редакції 2004 р.) загальний строк позовної давності встановлюється в три роки. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають в квартирі АДРЕСА_1 і є її наймачами (арк.с.5).

КП «Макіївтепломережа» надає відповідачам послуги по відпустці теплової енергії.

З 01.03.2005 р. по 01.07.2010 р. відповідачі не оплачували послуги за відпущену теплову енергію, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у сумі 9050,11 грн. (арк.с.6-10).

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє часткове підтвердження в судовому засіданні, дійсно відповідачі вказаний період отримував теплову енергію, але щомісяця не вносили плату за вказані комунальну послуги, при цьому відповідачка ОСОБА_1 заявила про визнання позову у межах строку позовної давності та с уд не встановив поважних причин пропуску строку позовної давності позивачем, а тому позов підлягає задоволенню частково в межах строку позовної давності за перід з 01.07.2007 р. по 01.07.2010 р. в сумі 6389,31 грн., вказана сума заборгованості за відпущену теплову енергію підлягає стягненню з відповідачів солідарно.

Відповідно до вимог статі 88 ЦПК України в зв'язку зі звільненням позивача від сплати судових витрат судовий збір підлягає стягненню з відповідачів солідарно в сумі 51 грн., крім того, на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 64, 67, 68 64, 67, 68 ЖК України, ст.71 ЦК України (у редакції 1963р.), ст.ст. 257, 267 ЦК України (у редакції 2004р.), ст. 88 ЦПК України, і, керуючись ст.ст.15, 57, 209 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов Комунального підприємства «Макіївтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Макіївтепломережа» з перерахуванням на розрахунковий рахунок №26009402000 ЗАТ Донгорбанк м.Макіївки, відділення № 1, МФО 334970, код ОКПО 31534547 заборгованість за відпущену теплову енергію за період з 01.07.2007 р. по 01.07.2010 р. у сумі 6389 грн. 31 коп., понесені витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн., всього 6419 грн. 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_2 судовий збір сумі 63,89 грн.

У задоволенні позову Комунального підприємства «Макіївтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію за період з 01.04.1996 р. по 01.07.2007 р. в сумі 2660,80 грн. відмовити.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя