Ухвала суду № 132558067, 11.12.2025, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/1908/25

Номер провадження 2/573/608/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Марина ЧЕРКАШИНА, розглянувши клопотання про виправлення описки у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа АТ КБ «ПРИВАТ БАНК», про визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и л а:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа АТ КБ «ПРИВАТ БАНК», про визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування за законом.

Проте, встановлено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі від 19.09.2025 та в ухвалі про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду від 13.11.2025 допущено описку щодо статусу учасників справи, а саме АТ КБ «Приват Банк» помилково вказано третьою особою замість вірного відповідача у справі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 19 постанови від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Таким чином встановлено, що в ухвалах суду від 19.09.2025 та 13.11.2025 допущено описку. Про факт допущення описки об`єктивно свідчать матеріали справи, а тому вказане підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 260, 269 ЦПК України, п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі»,

п о с т а н о в и л а:

Виправити описку в ухвалі про відкриття провадження у справі від 19.09.2025 та в ухвалі про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду від 13.11.2025, та вважати вірним статус учасника справи, а саме: АТ КБ «Приват Банк» - відповідачем у справі, замість помилково зазначеним у вказаних ухвалах - третьою особою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (вручення) шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду.

Суддя