Рішення № 132558064, 12.12.2025, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/2196/25

Номер провадження 2/573/708/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Федорченко Г. В.,

розглянуву судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

23 жовтня 2025 року до Білопільського районного суду Сумської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , мотивована тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . У свідоцтві про її народження відомості про батька записані за вказівкою матері на підставі ст. 55 КпШС та ним зазначено ОСОБА_2 . Вказує, що все своє дитинство вона мешкала разом із своєю матір`ю ОСОБА_3 та своїм біологічним батьком ОСОБА_4 в квартирі у м. Суми. На даний час батьки померли. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Куянівка Сумського району Сумської області. За життя останній склав заповіт, яким заповів все своє майно їй. Посилаючись на те, що строк для прийняття спадщини пропустила через поважні причини, просить постановити рішення, яким визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю в три місяці.

Ухвалою судді від 04 листопада 2025 року у справі відкрито загальне позовне провадження і вона призначена до підготовчого засідання (а. с. 17).

Ухвалою суду від 17 листопада 2025 року закрито підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду (а. с. 45).

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, її інтереси представляла адвокат Юшкевич Є.Ю., яка позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача Миколаївської селищноїради Сумськогорайону Сумськоїобласті у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, будучи належним чином сповіщеним про день, час і місце розгляду справи. Раніше селищний голова Пасько С.М. направляв заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечують (а. с. 41, 47).

Заслушавши представника позивачки - адвоката Юшкевич Є.Ю., повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Куянівка Сумського району Сумської області помер ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина на все належне йому майно (а. с. 4 зв.).

Із матеріалів справи вбачається, що 19 березня 2004 року на підставі розпорядження голови Білопільської РДА №19 від 11 березня 2004 року видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ №109713, яким посвідчено право ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 4,80 га у межах згідно з планом, розташовану на території Супрунівської сільської ради Білопільського району Сумської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землю, договорів оренди землі за №281 20 жовтня 2004 року (а. с. 7).

Відповідно до заповіту, посвідченого 06 вересня 2023 року приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Сумської області Ассорі О.Ю., ОСОБА_4 заповів все своє майно ОСОБА_1 , позивачці у справі. Заповіт зареєстровано у Спадковому реєстрі за №71197532 (а. с. 5, 33-34).

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 11 листопада 2025 року №83201352 спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилася (а. с. 32).

На теперішній час ОСОБА_1 має намір оформити свої спадкові права на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_4 , однак вона позбавлена можливості оформити їх у нотаріальній конторі внаслідок пропуску шестимісячного строку для звернення із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується листом приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Сумської області №122/02-14 від 30 жовтня 2025 року (а. с. 15).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Статтями 1269 та 1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 постанови Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Зазначені висновки відповідають правовим позиціям, котрі викладені у постановах Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року № 6-85цс12, від 04 листопада 2015 року у справі 6-1486цс15, у постановах Верховного Суду від 26 червня 2018 року №759/1397/15, від 05 грудня 2018 року №756/9058/17, від 06 червня 2019 року №592/9058/17.

Через введення воєнного стану в Україні та постійні обстріли м. Суми, що змусило ОСОБА_1 покинути місце проживання задля забезпечення проживання її трьох малолітніх дітей на більш безпечній території, народження ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 дітей, позивачка пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Вказані причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини суд вважає поважними.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити та визначити їй додатковий строк тривалістю в три місяці.

Керуючись статтями 258, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (зареєстрованаза адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області (Сумська область, Сумський район, смт Миколаївка, бульвар Свободи, буд. 2, код ЄДРПОУ 04390083) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю у три місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя