Постанова № 13255726, 16.12.2010, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 3 -2489-10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

?16 ” грудня 2010 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., при секретарі Кузьміній Т.О., з участю перекладача ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 0984/20502/10, які надійшли з Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина Німеччини, уродженця Республіка Казахстан, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, виїжджаючи 24.11.2010 року о 07 годині 10 хв. з Німеччини в Україну через Республіку Польща на автомобілі “Форд - Транзит” р.н. НОМЕР_1 р.в., № НОМЕР_2в приватних справах, подав до митного контролю технічний паспорт НОМЕР_3 (малий німецький технічний паспорт) з постійною реєстрацією автомобіля в Німеччині. Однак під час здійснення митного контролю, в автомобіля під сумкою з речами зі стони пасажира, було виявлено німецькі транзитні реєстраційні номера НОМЕР_4 та на вимогу інспектора митниці був виданий останнім транзитний технічний паспорт на р.н. НОМЕР_4, що знаходився в кишені куртки та свідчить про зняття даного автомобіля з постійного обліку в Німеччині, тобто шляхом приховування іншим способом, що утруднює виявлення, а саме надавши автомобілю вигляду правого режиму іншого, як такого, що знаходиться на постійній реєстрації в Німеччині порушивши встановлений Законом України №2681-111 від 13.09.2010 року порядок ввезення транспортних засобів на Україну, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 352 МК України.

Винуватість ОСОБА_2 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.352 МК України повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 24 листопада 2010 року (а.с.1-3), актом спільного огляду транспортного засобу № 975 від 24.11.2010 року (а.с.5), митною декларацією на його ім”я (а.с.6), висновком автотоварозначого дослідження з якого вбачається, що вартість не розмитненого автомобіля в Україні становить 46511 грн. (а.с.19-23), службовою запискою інспектора митниці Калитюк Л.М. (а.с.15), письмовим поясненням порушника (а.с.7) з якого вбачається, що останній зняв вказаний автомобіль з реєстрації в Німеччині для переміщення його на територію України на просьбу його товариша на запчастини та його частково особистими поясненнями в судовому засіданні.

Заслухавши пояснення порушника який вину свою визнав частково, відповідно до вимог ст.ст. 33, 34 КУпАП слід врахувати те, що ОСОБА_2, вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

Крім наведеного слід врахувати особу порушника та вищенаведені обставини котрі пом”якшують його відповідальність, тому накладення найбільш суворого стягнення у виді конфіскації автомобіля не відповідатиме загальним засадам накладення стягнення та з врахуванням вищенаведених обставин, вбачаються підстави для її не застосування.

2

Обставин які б обтяжували відповідальність правопорушника не встановлено, а тому на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у межах санкції статті 352 МК України, у виді штрафу, повернувши автомобіль останньому.

При цьому підлягають стягненню з правопорушника згідно ст.384, 385 МК України витрати митниці за проведення експертизи в розмірі 150,00 грн. (а.с.25) та зберігання транспортного засобу, оскільки відповідно до постанови КМ України «Про запровадження плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів» № 533 від 11 червня 2008 року та Наказу Державної митної служби України № 522 від 15 червня 2009 року (змін. від 25травня 2010 року № 512) за зберігання вилученого транспортного засобу слід стягувати починаючи з одинадцятого дня його зберігання, по курсу Національного банку України на день прийняття рішення (106,38 х 13 дн.) = 1383,03 грн. всього витрат на суму 1533,03 грн. (а.с.26)

Керуючись ст. 386, п.2 ч.1 ст.391, 392, на підставі ст.352 МК України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 15000 (п»ятнадцять тисяч) гривень.

Ягодинській митниці відповідно до вимог чинного митного законодавства України повернути громадянину Німеччини ОСОБА_2 вилучений автомобіль “Форд Транзит”, 2001 року випуску р.н. НОМЕР_1 р.в., № НОМЕР_2, та реєстраційні номери НОМЕР_4 згідно протоколу про порушення митних правил №0984/20502/10 від 24.11.2010 року.

Повернути ОСОБА_2 малий технічний паспорт НОМЕР_3 з постійною реєстрацію автомобіля, транзитний технічний паспорт НОМЕР_4 котрі знаходиться в матеріалах справи, залишивши їх належно оформлені копії.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Ягодинської митниці витрати останньої в розмірі 150, 00 (сто п»ятдесят гривень) гривень на р/р 35210011000867 ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014 код 25742978 за проведення експертизи.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати Ягодинської митниці за зберігання транспортного засобу в розмірі 1383,03 (одну тисячу триста вісімдесят три) гривні 03 копійки на рахунок одержувача № 31252272210113, ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 код ЄДРПОУ 21740416, одержувач : Ягодинська митниця (Призначення платежу : витрати за зберігання майна у справі про ПМП).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області : І.В.МОСІЄВИЧ