Рішення № 132557245, 12.12.2025, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/2048/25

Провадження № 2/455/825/2025

РІШЕННЯ

Іменем України

12 грудня 2025 року м. Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі судді Титова А.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу

за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК»,

до відповідача ОСОБА_1 ,

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ВИКОРИСТАНІ У РІШЕННІ УМОВНІ СКОРОЧЕННЯ

Позивач - Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК»

Відповідач - ОСОБА_1 ,

Кредитний договір - кредитний договір №6125982513 від 28.12.2022

СТИСЛИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

В обґрунтування позовних вимог Позивач вказує, що 28.12.2022 між Позивачем та Відповідачем укладено Кредитний договір, відповідно до умов якого, Позивач зобов`язався надати Відповідачу кредит у розмірі 36163,73 грн на строк 14 місяців, а Відповідач зобов`язався повернути кредит у визначений договором строк та сплатити проценти за користування кредитом.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши Відповідачу кредит у встановленому договором розмірі, однак Відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим, у Відповідача утворилась заборгованість за Кредитним договором у розмірі 33523,43 грн, про стягнення якої з Відповідача на свою користь Позивач звернувся до суду із позовом у цій справі.

ПРАВОВА ПОЗИЦІЯ ВІДПОВІДАЧА

Відповідач про судовий розгляд справи повідомлявся належним чином засобами поштового зв`язку, своїм правом на надання відзиву із запереченнями проти позову не скористався.

ЗАКОНОДАВСТВО

Цивільні права і обов`язки, договір

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини (частина 2 статті 11 Цивільного кодексуУкраїни (далі за текстом - ЦК України)).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 ЦК України).

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина 1 статті 628 Цивільного кодексу України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (частина 1 статті 526 ЦК України).

Кредитний договір

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1054 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина 1 статті 1055 ЦК України).

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 «Позика» глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» глави 71ЦКУкраїни і не випливає із суті кредитного договору (частина 2 статті 1054 ЦК України).

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 1049 ЦК України).

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (частина 1 статті 1048 ЦК України).

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (абзац 2 частини 1 статті 1046 ЦК України).

Засади цивільного судочинства, подання доказів, належність та достовірність доказів

Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, серед іншого, змагальність сторін та диспозитивність (пункти 4 та 5 частини 3 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України, (далі за текстом - ЦПК України)).

Змагальність сторін полягає, зокрема, в тому, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, при цьому, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частини 3 та 4 статті 12 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1 статті 81 ЦПК України).

Диспозитивність цивільного судочинства полягає, серед іншого, в тому, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом, суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом; а учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (частини 2 та 3 статті 13 ЦПК України).

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (частина 7 статті 81 ЦПК України).

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (частини 1 та 2 статті 83 ЦПК України).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (частина 8 статті 83 ЦПК України).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (частина 1 статті 77 та частина 1 статті 79 ЦПК України).

ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Судом встановлено, що між АТ «ТАСКОМБАНК» як кредитодавцем та ОСОБА_1 як позичальником 28.12.2022 року підписано кредитний договір №6125982513 з наступними умовами.

Кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором (п. 1.1. Кредитного договору).

Кредит надається позичальнику у наступному розмірі та на наступних умовах: сума кредиту - 36163,73 грн, строк надання кредиту - 14 місяців, річні відсотки - 0,01% від суми боргу за договором, щомісячні відсотки - 3,5% від суми кредиту (п. 1.2. Кредитного договору).

Кредит надається безготівковим шляхом протягом 3 банківських днів від дня укладення договору на рахунок позичальника НОМЕР_1 в АТ "Таскомбанк" та погашається безготівковим шляхом на цей же рахунок (п. 1.2. Кредитного договору).

Умовами Кредитного договору сторонами також узгоджено, що підписавши кредитний договір, позичальник доручає кредитодавцю виплатити/сплатити за рахунок отриманого кредиту такі суми грошових коштів за наступними реквізитами:

(1) отримувач ТОВ «ФТД-РИТЕЙЛ», призначення платежу - UA863006140000026005500382306-18-Оплата р/ф № ФСО-1116-7431160 від 28/12/2022 за рахунок кредиту ОСОБА_1 , ІН: НОМЕР_2 , , КД№6125982513 від 28/12/2022, сума - 29998,90 грн;

(2) отримувач ПАТ "Страхова компанія "ТАС", призначення платежу - /=01-28.12.2022- ОСОБА_1 -3060616768-6125982513-С-Страховий платіж, сума - 2099,92 грн;

(3) отримувач ТОВ «АЛЕРТ ІНТЕРНЕШНЛ», призначення платежу - Оплата зг. доручення Китинська Галина Геннадіївна, 3060616768 за викор. HELPSERVICE, за рах. кредитних коштів СФР, сума - 1015,00 грн.

МОТИВИ СУДУ

У поточній цивільній справі Позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення з Відповідача заборгованості за Кредитним договором у розмірі 33523,43 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 14537,41; заборгованість зі сплати річних процентів - 0,06 грн; заборгованість зі сплати щомісячних процентів - 18985,96 грн.

У справах про стягнення кредитної заборгованості кредитор повинен довести виконання ним своїх обов`язків за кредитним договором, а саме надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернення грошових коштів у розмірі та на умовах, визначених договором (постанова Верховного Суду від 30.11.2022 у справі №334/3056/15).

В той же час, Позивачем не представлено суду доказів надання Позивачем Відповідачу грошових коштів на виконання Умов Кредитного договору.

Так, за умовами Кредитного договору, Кредит надається безготівковим шляхом протягом 3 банківських днів від дня укладення договору на рахунок позичальника НОМЕР_1 в АТ "Таскомбанк".

При цьому, Умовами Кредитного договору сторонами також узгоджено, що підписавши кредитний договір, позичальник доручає кредитодавцю виплатити/сплатити за рахунок отриманого кредиту такі суми грошових коштів за наступними реквізитами: (1) отримувач ТОВ «ФТД-РИТЕЙЛ», призначення платежу - UA863006140000026005500382306-18-Оплата р/ф № ФСО-1116-7431160 від 28/12/2022 за рахунок кредиту ОСОБА_1 , ІН: НОМЕР_2 , , КД№6125982513 від 28/12/2022, сума - 29998,90 грн; (2) отримувач ПАТ "Страхова компанія "ТАС", призначення платежу - /=01-28.12.2022- ОСОБА_1 -3060616768-6125982513-С-Страховий платіж, сума - 2099,92 грн; (3) отримувач ТОВ «АЛЕРТ ІНТЕРНЕШНЛ», призначення платежу - Оплата зг. доручення Китинська Галина Геннадіївна, 3060616768 за викор. HELPSERVICE, за рах. кредитних коштів СФР, сума - 1015,00 грн.

В той же час, Позивачем не представлено суду доказів ані перерахування Позивачем суми кредиту - 36163,73 грн, на рахунок позичальника НОМЕР_1 в АТ "Таскомбанк", ані перерахування у безготівковій формі Позивачем: (1) 29998,90 грн на рахунок ТОВ «ФТД-РИТЕЙЛ»; (2) 2099,92 грн., на рахунок ПАТ «Страхова компанія «ТАС»»; (3) 1015,00 грн., на рахунок ТОВ «АЛЕРТ ІНТЕРНЕШНЛ».

Підписання Відповідачем Кредитного договору та паспорту споживчого кредиту не підтверджує надання кредиту Відповідачу з урахуванням вищезазначених умов Кредитного договору, оскільки будь-які відомості про це Кредитний договір та паспорт кредиту не містять. Умовами Кредитного договору та паспорту кредиту встановлені чіткі вищевикладені вимоги щодо порядку виконання кредитодавцем обов`язку з надання кредиту.

В цьому аспекті, суд звертає увагу на те, що встановлення як факту надання кредиту Відповідачу, так і дати надання кредиту мають суттєве значення для вирішення справи. З огляду на правову природу загалом кредитного договору, так і Кредитного договору у цій справі, обов`язок позичальника повернути кошти виникає лише після надання йому грошових коштів кредитодавцем.

З урахуванням вищенаведених положень Кредитного договору та паспорту кредиту, доказами належного виконання кредитором його зобов`язань за Кредитним договором могли б стати документи, які підтверджують безготівкове перерахування кредитодавцем грошових коштів: (1)на рахунок позичальника НОМЕР_1 в АТ "Таскомбанк" або ж - (2)

на адресу ТОВ «ФТД-РИТЕЙЛ», «Страхова компанія «ТАС»» та ТОВ «АЛЕРТ ІНТЕРНЕШНЛ» на відповідні реквізити та у розмірах, що вказані в Кредитному договорі. Однак, такі документи в матеріалах справи відсутні.

Верховний Суд в своїх постановах неодноразово зазначав, що в оцінці поведінки та способу ведення справ позивачем має враховувати, що банк є професійним учасником ринку надання банківських послуг, у зв`язку з чим до нього висуваються певні вимоги щодо дотримання певних правил та процедур, які є традиційними у цій сфері послуг, до обачності та розсудливості у веденні справ тощо. Відповідно, вимоги до рівня та розумності ведення справ позивачем є вищими, ніж до споживача - фізичної особи, яка зазвичай є слабшою стороною у цивільних відносинах з такою кредитною установою. З врахуванням наведеного усі сумніви та розумні припущення мають тлумачитися судом саме на користь такої слабшої сторони, яка не є фактично рівною у спірних правовідносинах (див. постанови Верховного Суду від 15 лютого 2023 року в справі № 299/2737/19, від21 квітня 2021 року в справі № 759/14193/15-ц та ін.).

У даному випадку слід врахувати, що Позивач не мав будь-який перешкод для подання доказів на підтвердження виконання ним зобов`язань за Кредитним договором, оскільки за умовами Кредитного договору - надання кредиту передбачалось здійснити у безготівковому вигляді, тобто Позивач як банківська установа - мав можливість самостійно отримати та представити суду відповідні документи на підтвердження здійснення безготівкових переказів грошових коштів на виконання умов Кредитного договору.

ВИСНОВКИ СУДУ

Позивачем не виконано процесуального обов`язку щодо доведення обставин, якими він обґрунтовує позовні вимоги. У цьому випадку, ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням процесуальних дій, зокрема, щодо подання доказів, несе Позивач. Обставини, передбачені ЦПК України, за яких суд може з власної ініціативи збирати докази - у даній справі відсутні.

За викладеного, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частини 1 та 2 статті 141 ЦПК України).

Судові витрати Позивача, огляду на відмову у позові, залишаються за останнім на підставі частини 1 статті 141 ЦПК України.

РІШЕННЯ СУДУ

Керуючись статтями 258, 259, 261, 264, 265, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження

Рішення підписано без його проголошення, датою ухвалення рішення є дата складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення 12.12.2025.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про учасників справи

Позивач - АТ «ТАСКОМБАНК», адреса: м. Київ, проспект Леоніда Каденюка, будинок №23, поштовий індекс 02094, код ЄДРПОУ 09806443.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Титов А.О.