Єдиний державний реєстр судових рішень
Перемишлянський районний суд Львівської області
вул.Галицька, 67а м. м. Перемишляни Львівський район Львівська область Україна 81200
Справа № 449/1600/25
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" грудня 2025 р.
Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Савчак А.В.
при секретарі Винницька А.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ТзОВ «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
ТОВ «Факторинг Партнерс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами в розмірі 22579,25грн., судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрат на правничу допомогу в розмірі 13 000,00 грн.
Свої вимоги аргументує тим, що на підставі договорів факторингу позивач отримав право вимоги за двома кредитними договорами:
1) 06.01.2022 між Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНКАСО ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено Договір № 3469605478-175341 та відповідачу було надано кредит та перераховано 3500,00 грн. Відповідно до умов Договору позики, дата видачі кредиту 06.01.2022, дата повернення кредиту 26.01.2022 (включно), термін користування кредитом 20 діб. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №3469605478-175341 від 06.01.2022 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунків заборгованості, становить 8286,50 грн., з яких: 3500.00 грн. тіло кредиту, 4786.50 грн. заборгованість за відсотками.
2) 25.12.2021 між Товариство з обмеженою відповідальністю "МІЛОАН" та ОСОБА_1 укладено Договір №3659430 . Відповідно до п. 1.2. Договору сума наданого кредиту становить 5000.00 грн. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №3659430 від 25.12.2021р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунків заборгованості, становить 14292.75 грн., з яких: 4500.00 грн. тіло кредиту, 9792.75 грн. заборгованість за відсотками.
Ухвалою судді від 28.10.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням сторін.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися.
Представник позивача у позовній заяві просить справу слухати у відсутності представника позивача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, відзиву не подав.
Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст. ст. 280-283 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення.
Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Кредитний договір 1.
Судом встановлено, що 06.01.2022 між Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНКАСО ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено Договір № 3469605478-175341.
ОСОБА_1 було перераховано грошові кошти у розмірі 3500.00 гривень.
Відповідно до умов Договору позики, дата видачі кредиту 06.01.2022, дата повернення кредиту 26.01.2022 (включно), термін користування кредитом 20 діб.
Відповідно до Графіку платежів, Паспорту кредиту та Розрахунку первинного кредитора (ТзОВ «Інкассо Кредит») загальна вартість кредиту складала 4860,00 грн, з яких: 3500 грн. тіло кредиту та 1360,00 грн. нараховані відсотки.
07.03.2023 було укладено договір № 07/03/23 відповідно до якого ТзОВ «Фінансова компанія «ІНКАСО ФІНАНС» відступило на користь ТзОВ Фінансова компанія «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3469605478-175341.
Відповідно до Розрахунку ТзОВ «Коллект Центр» загальна заборгованість на 28.08.2025 р. вже складала 8286,50 грн.
28.08.2025 було укладено договір № 28-08/25 відповідно до якого ТзОВ "Фінансова компанія «Коллект Центр» відступило на користь ТзОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3469605478-175341.
Відповідно до Розрахунку наданого ТзОВ «Факторинг Партнерс» загальна заборгованість на 01.10.2025 р. вже складала 9792,75 грн.
Кредитний договір 2.
25.12.2021 між Товариство з обмеженою відповідальністю "МІЛОАН" та ОСОБА_1 укладено Договір №3659430. Відповідно до п. 1.2. Договору сума наданого кредиту становить 5000.00 грн. терміном на 30 днів.
Відповідно до п.2.3.1.2 Договору такий строк може буде подовжений ще на 60 днів.
Відповідно до Розрахунку з 25.11.2021 р. по 25.02.2022 р. заборгованість за даним договором складала 14292,75 грн. (4500,00 грн. тіло, 9792,75 грн. - %).
26.07.2024 було укладено договір № 26-07/2024 відповідно до якого ТзОВ "МІЛОАН" відступило на користь ТзОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3659430. Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до відповідача за договором №3659430.
Відповідно до ст.ст.205, 207, 626, 628, 638, ч.2 ст.639, 1054 ЦК України відповідач уклав два письмових кредитних договори за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, попередньо узгодивши всі його істотні умови.
Порядок укладення такого договору, заначений в алгоритмі дій первісного кредитора відповідає вимогам статей 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» щодо порядку укладення електронних договорів.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановленні договором або законом.
Водночас, відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Згідно позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 28.03.2018 р. у справі № 444/9519/12, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.
Висновки суду.
Кредитний договір 1.
Зважаючи на те, що строк кредитування згідно договору № 3469605478-175341 складав 20 днів і жодних доказів про продовження такого строку кредитування позивач не надав, тому позов в цій частині підлягає до часткового задоволення в розмірі зазначеному в розрахунку первинного кредитора у сумі 4860,00 грн. (3500 грн. тіло кредиту та 1360,00 грн. нараховані відсотки), а не 8286,50 грн. як зазначено в позові (на якій підставі та чому нараховувались відсотки після спливу 20 днів в позові не обґрунтовано, а тому у стягненні таких слід відмовити).
Кредитний договір 2
Позовні вимоги за другим кредитним договором №3659430 підлягають до задоволення в повному обсязі у розмірі 14292,75 грн. (4500,00 грн. тіло, 9792,75 грн.- %), оскільки розрахунок проведено в межах можливого строку кредитування - 90 днів.
Правильність наданих позивачем розрахунків заборгованості не спростована відповідачем в установленому законом порядку, вказаний розрахунок суд приймає до уваги як належний та допустимий доказ. У спростування, зазначених позивачем доводів, відповідачем будь-яких доказів не надано.
Окрім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір та витрати на професійну допомого пропорційно до суми задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 4,5,10, 12, 13, 81, 89, 133,137,141, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 280-284,352, 354 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» код ЄДРПОУ 42640371 , місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521., заборгованість за кредитними договорами у розмірі 19152,75 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» код ЄДРПОУ 42640371 , місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521., понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2054,67 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» код ЄДРПОУ 42640371 , місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521., понесені витрати на правову допомогу у розмірі 11026,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Сторони по справі
Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», код ЄДРПОУ 42640371 , місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
Суддя А. В. Савчак
Судове рішення № 132556855, Перемишлянський районний суд Львівської області було прийнято 12.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 449/1600/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: