Ухвала суду № 132556645, 12.12.2025, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/39466/25

Провадження № 1-кп/947/1333/25

УХВАЛА

12.12.2025 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12025162480000414 від 01.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.3ст.27,ч.4ст.189,ч.3ст.27,ч.3ст.289,ч.3ст.27,ч.3ст.146КК України, ОСОБА_5 , увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.3ст.27,ч.4ст.189,ч.3ст.27,ч.3ст.289,ч.3ст.27,ч.3ст.146КК України, ОСОБА_6 , увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.4ст.189,ч.3ст.289,ч.3ст.146,ч.2ст.263КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.4 ст.189, ч.2 ст.27, ч.3 ст.289, ч.2 ст.27, ч.3 ст.146, ч.2 ст.263 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

та їх захисника адвоката ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженніКиївського районногосуду м.Одесипребуває кримінальнепровадження №12025162480000414від 01.04.2025за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з письмовим клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме копії договору дарування та договору купівлі-продажу автомобіля BMW М5, 2019 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , укладених 20 травня 2025 року в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Адвокат ОСОБА_3 в суді підтримав клопотання і не заперечував проти розгляду клопотання за відсутністю представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , кожен окремо, не заперечували проти розгляду клопотання за даної явки та задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 .

Прокурор у вирішені порушеного питання поклався на розсуд суду.

ІНФОРМАЦІЯ_1 був повідомлений про надходження клопотання адвоката ОСОБА_3 . В судове засідання його представник не прибув, заявив клопотання про проведення судового засідання без його представника, а тому клопотання відповідно до ч.4 ст.163 КПК України розгляну без участі представника цієї установи.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думки учасників судового засідання, дійшов висновку про те, що клопотання адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, адвокатом доведена наявність підстав вважати, що вказані ним відомості перебувають або можуть перебувати у володінні вказаної ним організацій, і що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене клопотання адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163-166 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка находиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме копії договору дарування та договору купівлі-продажу автомобіля BMW М5, 2019 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , укладених 20 травня 2025 року в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Відповідно до ст.ст.309, 532 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення, а тому згідно до ст.ст.533, 534 КПК України підлягає безумовному виконанню і є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, для усіх фізичних і юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1