Єдиний державний реєстр судових рішень
_____________________ Справа № 947/45249/25
Провадження № 2/947/7977/25
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення до підготовчого судового засідання
12.12.2025
суддя Київськогорайонного судум.Одеси КуриленкоО.М.,розглянувши матеріалисправи запозовом ОСОБА_1 до Київської окружної Прокуратури м. Одеси та Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
В С Т А Н О В И В :
11 грудня 2025 року позивач звернулася до суду з позовом та просив ухвалити рішення, яким: усунути створені йому перешкоди у користуванні територією причалу №133 «Зелений Мис» шляхом зобов`язання ГО «ВМСОТРЛ» демонтувати незаконно встановлені огорожі, конструкції та будь-які інші об`єкти, які обмежують доступ до проходів, берегової лінії та території спільного користування, та зобов`язати припинити дії, що перешкоджають моєму законному користуванню територією причалу; скасувати державну реєстрацію речових прав, здійснену державним реєстратором Довженком Олексієм Юрійовичем, внесену до Державного реєстру речових прав під № 81613474 від 30.10.2025 року, як таку, що проведена з порушенням вимог законодавства та стала підставою виникнення перешкод у моєму користуванні територією причалу №133 «Зелений мис».
Відповідно до ч. 1 ст.30ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Суддею встановлено, що цивільний позов відповідає вимогам, встановленими статтями 175 та 177 ЦПК України та віднесений до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкриті провадження відсутні.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187-192,260,261,274,353 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської окружної Прокуратури м. Одеси та Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська 3,б, каб. 215 ) на 19.01.2026 року о 11 год. 00 хв.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.
Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, яке має відповідати вимогам частинам третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Учасники справиможуть отриматиінформацію щодосправи завеб-адресою: http://ki.od.court.gov.ua.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Куриленко
Судове рішення № 132556612, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 12.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 947/45249/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: