Єдиний державний реєстр судових рішень
Дата документу 12.12.2025
Справа № 334/10167/25
Провадження № 2-н/334/987/25
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 грудня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши заяву Комунального підприємства «Водоканал», юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61, про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за централізоване водопостачання і водовідведення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у сумі 14352,05 грн. та судовий збір у розмірі 302,80 грн.
На підставі ст. ст. 526,625 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 160, 164, 167-169 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути солідарно з боржників ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Водоканал», код ЄДРПОУ 03327121 (поточний рахунок № НОМЕР_3 в АТ «ПУМБ») заборгованість за централізоване водопостачання і водовідведення за період 01.01.2023 року- 31.10.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 в сумі 14352,05 грн. (чотирнадцять тисяч триста п`ятдесят дві гривні 05 коп.).
2. Стягнути з боржників ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Водоканал», код ЄДРПОУ 03327121 (поточний рахунок № НОМЕР_3 в АТ «ПУМБ»), судовий збір у розмірі 302,80 грн. (триста дві гривні, 80 коп.) в рівних частинах у розмірі 151,40 грн. (сто п`ятдесят одна гривня 40 коп.) з кожного.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Дніпровського
районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, суддя повідомляє про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч.ч. 1, 8 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Відповідно достатті 172ЦПК Україниу разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили _______
Строк пред`явлення до виконання _____
Судовий наказ видано _________
Суддя: Баруліна Т.Є.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачаПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ______________________________________________________________________________
Судове рішення № 132555688, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 12.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/10167/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: