Рішення № 132555247, 11.12.2025, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2926/25

2-о/301/187/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" грудня 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Бобик О.І.,

за участю секретаря судового засідання Бабинець В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Іршава заяву ОСОБА_1 , де заінтересована особа: виконавчий комітет Іршавської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить: 1) встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , є сином ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0081351, виданого на підставі рішення Іршавської РДА від 05.08.1997 року №260, зареєстрованого 20.01.1998 за №194, на ім`я ОСОБА_3 .

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що вона має право на спадщину зазаконом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати на випадок смерті заповіт не оформляла. Батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті батьків він залишився єдиним спадкоємцем за законом. Після смерті матері спадкове майно складається з земельного паю, посвідченого сертифікатом на право на земельну частку (пай), серія ЗК №0081351, виданого 25.09.1997 р. головою РДА на підставі розпорядження №260 від 05.08.1997 р. Однак, при зверненні до нотаріуса, з метою оформлення спадщини, було відмовлено у зв`язку з розбіжностями у написанні імені матері, а саме у Витягу про державну реєстрацію шлюбу, свідоцтві про народження, сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0081351, ім`я матері зазначено « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про смерть « ОСОБА_6 ».

Вказані розбіжності у цих документах не дають змоги встановити між ними родинний зв`язок та довести перебування у власності матері земельної частки (паю), що являється перепоною в оформленні спадщини.

У судове засідання заявник не з`явився, про дату, подав заяву про розгляд справи без його участі.

У судове засідання представник заявника не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічногозасобу, що відповідає вимогам ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1ст.293ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2ст.293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1ст.315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 6 ч. 1ст.315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно до п.1постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995«Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення»із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Іршавським РВ УМВС України 13.06.2003 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , яке видане Дубрівською сільською радою 11.09.2001, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Як вбачається із свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 у графі мати вказано « ОСОБА_7 » (а.с.9).

Відповідно до сертифіката на право власності на земельну частку (пай) серії ЗК №0081351, виданого на підставі рішення Іршавської РДА від 05.08.1997 року №260, зареєстрованого 20.01.1998 за №194, на ім`я ОСОБА_3 , яка проживає в АДРЕСА_1 , останній належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП «Дружба» розміром 0,70 в умовних кадастрових гектарах (а.с.12).

Згідно довідки старости Дубрівського старостинського округу від 05.11.2025 № 347 на момент смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).

Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення юридичних фактів, а саме, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення факту належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0081351, виданого на підставі рішення Іршавської РДА від 05.08.1997 року №260, зареєстрованого 20.01.1998 за №194, на ім`я ОСОБА_3 .

Таким чином, заяву про встановлення юридичних фактів слід задовольнити, та встановити юридичні факти, про які просить заявник, оскільки в документах наявні помилки, які виникли в зв`язку з помилковим написанням імені відповідної особи.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить можливість заявника оформити спадкові права, окрім того, іншого порядку встановлення юридичного факту немає.

Судові витрати відповідно до ч.7ст.294ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 77, 81, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315-319ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифікату на право на земельну частку (пай) члена КСГП «Дружба» серії ЗК №0081351, виданого на підставі розпорядження Іршавської РДА №260 від 05.08.1997 року, зареєстрованого 20.01.1998 за №194, на ім`я ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 11.12.2025.

Суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик