Постанова № 132555233, 10.12.2025, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/3187/25

3/301/1261/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" грудня 2025 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М. М., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , командира 6 зенітного кулеметного відділення 2 зенітного кулеметного взводу 3 зенітної кулеметної роти, штаб-сержанта, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2

за ч. 3ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2025 року близько 16 години 40 хвилин та 05 грудня 2025 року близько 14 години 10 хвилин штаб-сержант ОСОБА_1 , проходячи військову службу за мобілізацією на посаді командира 6 зенітного кулеметного відділення 2 зенітного кулеметного взводу 3 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 , знаходячись в пункті постійної дислокації військової частини в АДРЕСА_2 виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду воєнного стану.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вину визнав (а. с. 9 Т. 1, 2).

Винність його стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколами про військове адміністративне правопорушення серії А4914 № 285 від 05.12.2025 року (а. с. 1 Т. 1) та № 286 від 06.12.2025 року (а. с. 1 Т. 2), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 48 від 04.12.2025 року (а. с. 2 Т.1) та № 49 від 05.12.2025 року (а. с. 2 Т. 2), копією військового квитка (а. с. 5-6 Т. 1, 2), службовою характеристикою на штаб-сержанта ОСОБА_1 (а. с. 7 Т. 1, 2), медичною характеристикою на ОСОБА_1 (а. с. 8 Т. 1, 2), заявою (а. с. 9 Т. 1, 2).

Частиною 3статті 172-20 КУпАПпередбачено відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння; участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Аналізуючи докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 3ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно дост.36КУпАП привчиненні однієюособою двохабо більшеадміністративних правопорушеньадміністративне стягненнянакладається закожне правопорушенняокремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а також конкретні обставини вчинення правопорушення вважаю, що стосовно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу, який відповідатиме тяжкості скоєного правопорушення і буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 36, 283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 1100 (одна тисяча сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18700 (вісімнадцять тисяч сімсот) гривень.

На підставі ст.36КУпАП остаточновизначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1100 (одна тисяча сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18700 (вісімнадцять тисяч сімсот) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок UA908999980313111256000026001 в ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанову може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду на протязі десяти днів.

Суддя Іршавського

районного суду: М. М. Золотар