Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 626/3850/25
Провадження № 3/626/1068/2025
ПОСТАНОВА
Іменем України
09.12.2025 року м. Берестин
Суддя Берестинського районного суду районного суду Харківської області Бєлостоцька О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Київ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця ЗСУ, старшого солдата, який проходить військову службу на посаді старшого оператора військової частини НОМЕР_1 ,
щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
23 листопада 2025 року о 15 годині 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , старший солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем ЗСУ за військової служби по мобілізації на посаді головного сержанта, який проходить військову службу на посаді старшого оператора військової частини НОМЕР_1 , виконував обов`язки військової служби в умовах особливого періоду у стані алкогольного сп`яніння і в такому стані був виявлений представниками військової частини НОМЕР_1 . Огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння було проведено у встановленому порядку у ІНФОРМАЦІЯ_3 та підтверджується актом медичного обстеження з використанням газоаналізатору Алкофор 507, серійни номер: IUMB80026 тест №00620, час: 17:35:16 год, результат: 2,07 проміле. Своїм діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява, в якій останній просив розглянути справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП у його відсутність, свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає в повному обсязі.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ДНХ-6057 від 23 листопада 2025 року, в якому солдат ОСОБА_1 , надаючи пояснення, зазначив, що свою провину визнає; актом №2268 медичного обстеження з використанням газоаналізатору Алкофор 507 медичного пункту ІНФОРМАЦІЯ_1 за допомогою спеціального технічного засобу Алкофор 507 серійний номер: IUMB80023 (результат огляду ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, проба позитивна, результат 2,07 проміле, тест №00620, дата тесту: 23 листопада 2025 року, час:17:35:16 год); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23 листопада 2025 року; рапортом головного сержанта 5 взводу радіоелектронної боротьби 8 роти радіоелектронної боротьби військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_2 від 23 листопада 2025 року.
Враховуючи викладене,вважаю,що обставини,викладені впротоколі провійськове адміністративнеправопорушення серії ДНХ-6057 від 23 листопада 2025 року знайшлисвоє підтвердженняв судовомузасіданні іпровина ОСОБА_1 у вчиненніправопорушення,передбаченого ч.3ст.172-20КУпАП,є доведеною.
Кваліфікувати дії ОСОБА_1 потрібно за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП як виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.
Відповідно до ст.23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, ставлення до скоєного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору, що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33-37,283,284, ч.3ст.172-20 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одної тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на розрахунковий рахунок: UA298999980314090542000020611 код одержувача 37874947, одержувач ГУДКСУ у Харківській області.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави, стягувач: Державна судова адміністрація України, (місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду.
Суддя
Судове рішення № 132554737, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 09.12.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 626/3850/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: