Ухвала суду № 132554686, 12.12.2025, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/13126/25

н/п 2-з/953/63/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Дяченка О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Собченко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника Акціонерного Товариства комерційного банку «Приватбанк» про забезпечення доказів до подання позовної заяви до суду, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2025 представник АТ КБ «Приватбанк» Андрєєв М.П. заявою про витребування доказів до пред`явлення позову, в якій просить витребувати у приватного нотаріуса Гібадулової Лариси Августинівни, яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , прим. 3, копію спадкової справи № 26/2024 заведеної після смерті ОСОБА_1

В обґрунтування заяви посилається на те, що 15.06.2017 між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ID НОМЕР_2 , що мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , укладено угоду № SAMDNWFC00035511643 на отримання кредитної картки, зі змінюваним кредитним лімітом, який складав 52 000 грн. ІНФОРМАЦІЯ_1 Позичальник ОСОБА_1 помер, що підтверджується ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова № 644/3887/25 від 03.04.2025. У ОСОБА_1 перед АТ КБ "Приватбанк" обліковується заборгованість за вказаною кредитною карткою в розмірі 37556,88 грн. 17.04.2025 направлено претензію кредитора до Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори. 07.05.2025 р. листом 475/01-146 банк було повідомлено, що у зв`язку з наявністю спадкової справи № 26/2024, що була заведена приватним нотаріусом Гібадуловою Л.А., претензію кредитора було переадресовано. Однак, інформація щодо спадкоємців ОСОБА_1 не надана. Відповідь до банку від приватного нотаріуса не надходила.

10.12.2025 представником заявника подано заяву про розгляд справи за його відсутності.

Неявка учасників не є перешкодою для розгляду поданої заяви (ч. 3ст. 118 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши заяву, подані докази, дійшов до висновку, що подана заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 116 ЦПК України,суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способом забезпечення доказів є витребування доказів (ч. 2ст. 116 ЦПК України).

При цьому заява про забезпечення доказів може бути подана до суду і до подання позовної заяви (ч. 3ст. 116 ЦПК України).

Згідно з п. 1 ч. 4ст. 116 ЦПК України,забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Зважаючи на те, що витребувані докази знаходяться у приватного нотаріуса Гібадулової Л.А., яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , що відноситься до Київського районну м. Харкова, суд дійшов висновку, що дана заява підсудна Київському районному суду м. Харкова.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.04.2025 провадження у цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрито, оскільки ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підтвердження існування кредитних правовідносин, АТ КБ «Приватбанк» надано анкету-заяву клієнта фізичної особи про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг та самі Умови та заяву до їх приєднання

АТ КБ «Приватбанк» було направлено претензію кредитора до Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори з метою з`ясування питання чи заводилась спадкова справа після смерті боржника.

Як підтверджується матеріалами справи, вказана претензія була відправлена за належністю до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гібадулової Л.А.

Відповідно до ч. 1ст. 1281 ЦК України,спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.

Згідно з ч. 2ст. 1281 ЦК України,кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину (ч. 3ст. 1281 ЦК України).

Отже, у заявника з метою подальшого звернення до суду є необхідність у витребуванні інформації щодо спадкоємців померлого ОСОБА_1 , які прийняли спадщину після його смерті, а тому суд дійшов висновку, що заява представника Акціонерного Товариства комерційного банку «Приватбанк» про забезпечення доказів до подання позовної заяви до суду підлягає частковому задоволенню.

Разом з тим, суд роз`яснює заявнику, що згідно з ч. 5ст. 166 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справ.

Керуючись ст. ст.84,116-118,247,258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного Товариства комерційного банку «Приватбанк» про забезпечення доказів до подання позовної заяви до суду задовільнити частково.

В межах спадкової справи 26/2024, заведеної після смерті ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гібадулової Л.А. довідку про прізвище, імена, по-батькові, дату народження, місце проживання осіб, які прийняли спадщину померлого ОСОБА_1 та відомості про видані свідоцтва на право на спадщину спадкоємців померлого ОСОБА_1 .

Витребувані докази направити на адресу Акціонерного Товариства комерційного банку «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50).

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 12.12.2025.

Суддя О.М. Дяченко