Ухвала суду № 132554623, 11.12.2025, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/13156/25

н/п 1-кс/953/7839/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12025220000001420 від 06.12.2025 за ч.2 ст.286 КК України про арешт майна,

встановив:

09 грудня 2025 року до суду надійшло направлене 08.12.2025 поштою клопотання прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12025220000001420 від 06.12.2025 про арешт автомобілю «MERCEDES-BENZ AXOR 1824L», р.н. НОМЕР_1 , належного ТОВ «ТК ЛОГІСТИК», вилученого 05.12.2025 під час огляду місця ДТП.

В обґрунтування клопотання прокурор посилалась на здійснення ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025220000001420 від 06.12.2025 за ч.2 ст.286 КК України з обставин наїзду 05.12.2025 о 12:32 в районі буд. 40-А мікрорайону 4 у м. Лозова Лозівського району Харківської області автомобілю «MERCEDES-BENZ», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження та доставлена до Лозівської ЦРЛ, де цього ж дня померла; вилучення під час огляду місця ДТП майна, що відповідає критеріям ст.98 КПК України; необхідність проведення з арештованим майном автотехнічних експертиз.

Прокурор, власник майна подали заяви про розгляд клопотання за своєї відсутності.

Відповідно до ст.172 КПК України неприбуття вищевказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання доходить наступного:

За направлення клопотання поштою 08.12.2025 слідчий суддя не вважає строк звернення із клопотанням пропущеним та розглядає його по суті.

З матеріалів клопотання вбачається здійснення ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025220000001420 від 06.12.2025 за ч.2 ст.286 КК України з обставин наїзду 05.12.2025 о 12:32 в районі буд. 40-А мікрорайону 4 у м. Лозова Лозівського району Харківської області автомобілю «MERCEDES-BENZ», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження та доставлена до Лозівської ЦРЛ, де цього ж дня померла.

05.12.2025 під час огляду місця ДТП вилучене майно, яке прокурор просить арештувати.

Власником автомобілю «MERCEDES-BENZ AXOR 1824L», р.н. НОМЕР_1 , є ТОВ «ТК Логістик», що підтверджено свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

При тому, ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, вилучений під час огляду ДТП автомобіль може містити на собі сліди кримінального правопорушення або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню шляхом заборони розпорядження та користування арештованим майном.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, за неприбуття до судового засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з забороною розпорядження та користування на автомобіль «MERCEDES-BENZ AXOR 1824L», р.н. НОМЕР_1 , - належний ТОВ «ТК ЛОГІСТИК», ЄДРПОУ 43713398.

Зберігання арештованого майна здійснювати у порядку, передбаченому ПКМУ №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» - на території спеціального майданчику зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: м. Харків, вул. Григорія Сковороди, буд.106.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особам, відсутнім при оголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1