Ухвала суду № 132554261, 10.12.2025, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 396/1211/25

Номер провадження 2/387/616/25

У Х В А Л А

про поновлення пропущеного процесуального строку

10 грудня 2025 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстер І. П.

за участю секретаря судового засідання Полюхович Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Таліон Плюс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором

У СТ АН ОВ ИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором. Свій позов обґрунтовує тим, що 16.10.2024 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії №866956961. Кредитний договір було укладено в електронній формі та підписано за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до умов кредитного договору ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» зобов`язалася надати відповідачу кредитні кошти на умовах строковості, зворотності та платності, а відповідач зобов`язався повернути кредитні кошти та сплатити проценти за їх використання відповідно до умов, зазначених у договорі, додатках до нього та правилах надання грошових коштів у позику, зокрема на умовах фінансового кредиту ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», що є невід`ємною частиною договору, текст яких розміщений на сайті товариства: www.moneyveo.ua. Відповідач отримав кредит у вигляді кредитної лінії на суму 9 700,00 грн шляхом переказу на банківську карту № НОМЕР_1 , яка була вказана ним при укладенні договору. Таким чином, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» виконало свої зобов`язання за кредитним договором у повному обсязі. Відповідач, у свою чергу, не повернув своєчасно надані кошти та не сплатив проценти за користування ними у встановлені сторонами строки.

16.10.2024 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу № МВ-ТП/13, відповідно до умов якого право вимоги за договором №866956961 від 16.10.2024 перейшло до ТОВ «Таліон Плюс». Загальна заборгованість за кредитним договором №866956961 від 16.10.2024 становить 23 668,00 грн, з яких 9 700,00 грн заборгованість за тілом кредиту (у тому числі прострочена); 13 968,00 грн заборгованість по відсотках за використання кредиту. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки позивача, ні на рахунки первісного кредитора ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно з ухвалою від 09.07.2025, суд відкрив провадження у справі та серед іншого встановив відповідачам п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позов.

Представник відповідача ОСОБА_2 29 жовтня 2025 року подав до суду відзив на позов.

Представник позивача 07.11. 2025 подав до суду відповідь на відзив, також просив поновити та долучити до матеріалів справи відповідь на відзив.

Сторони в судове засдіання не з`явились.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно із ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Вирішуючи питання про прийняття відповіді на відзив, суд виходить з наступного.

При подачі заяв по суті справи сторони мають дотримуватися правил вчинення відповідної процесуальної дії, недодержання яких тягне за собою процесуальні наслідки, передбаченіЦПК України.

Положеннямист. 174 ЦПК Українизакріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (ст. 120 ЦПК України).

Згідно з ч. 1-2ст. 121 ЦПК Українисуд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 4ст. 179 ЦПК України, відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 09 липня 2025 року встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відзив сформований в системі "Електронний суд" 29.10.2025 надійшов до суду 29.10.2025, а також 29.10.2025 доставлений до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС - позивача.

Відповідно дост. 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Отже, враховуючи отримання позивачем відзиву на позовну заяву 29.10.2025, строк для подання відповіді на відзив був встановлений до 03 листопада 2025 року включно.

Відповідь на відзив сформована в системі "Електронний суд" 06.11.2025 та надійшла до суду 07.11.2025, тобто з пропуском встановленого судом строку для подання відзиву.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на подання відповіді на відзив представник позивача зазначає, що на даний час військовий стан та повітряні тривоги, та той факт що 2 дні були вихідними, технічними не справностями підсистеми "Електронний суд".

Відповідно до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Відповідно до положень ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, з урахуванням предмету доказування у даній справі та з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення усіх обставин справи суд вважає за необхідне поновити позивачу строк на подачу відповіді на відзив та прийняти її до розгляду.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 49, 84, 120, 121, 174, 179, 189, 198, 223, 259, 260, 280 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити представнику позивача строк для подання відповіді на відзив.

Долучити до матеріалів справи та прийняти до розгляду відповідь на відзив подану представником позивача .

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Таліон Плюс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором на 09 годину 00 хвилин 30 січня 2026 року.

Надати стороні відповідача п`ятиденний строк для подання заперечень з часу отримання ухвали суду .

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї підписаннясуддею.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.