Ухвала суду № 132554234, 12.12.2025, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/330/25

Номер провадження 2/383/250/25

УХВАЛА

12 грудня 2025 року рокуБобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючої Адаменко І.М. в м. Бобринець Кіровоградської області, в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області, розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Яшан Юлії Борисівни про участь позивача ОСОБА_1 у справі №383/330/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріусКропивницького районногонотаріального округуКіровоградської областіТрошина СвітланаАндріївна,приватний нотаріусКропивницького районногонотаріального округуКіровоградської областіПотапенко ЮліяСергіївна таБобринецька міськарада Кропивницькогорайону Кіровоградськоїобласті, про визнання недійсним договору дарування, скасування рішення про державну реєстрацію, скасування рішення про передачу земельної ділянки у приватну власність, встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Яшан Юлію Борисівну, звернулася до суду з вищевказаним позовом.

12 грудня 2025 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Яшан Юлії Борисівни до суду надійшла заява про участь позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні 16.12.2025 року в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи зміст заяви, суд вважає можливим вказану вище заяву задовольнити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене та з метою забезпечення права позивача ОСОБА_1 на участь в судовому засіданні, суд вважає за можливе вказану заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст.212,222,260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивачаадвоката Яшан Ю.Б. задовольнити.

Здійснити розгляд справи №383/330/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріусКропивницького районногонотаріального округуКіровоградської областіТрошина СвітланаАндріївна,приватний нотаріусКропивницького районногонотаріального округуКіровоградської областіПотапенко ЮліяСергіївна таБобринецька міськарада Кропивницькогорайону Кіровоградськоїобласті, про визнання недійсним договору дарування, скасування рішення про державну реєстрацію, скасування рішення про передачу земельної ділянки у приватну власність, встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законому судовому засіданні 16 грудня 2025 року о 15 год 00хв за участі позивача ОСОБА_1 ,в режимі відеоконференціїза допомогою підсистеми «Електронний суд», відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власних технічних засобів.

Довести до відома учасників справи, що відповідно до частини четвертої статті 212 ЦПК України, пункту 46 Положення ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Адаменко