Рішення № 13255419, 09.11.2010, Красногвардійський районний суд

Справа № 2-1139/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 листопада 2010 року смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого: судді - Шевченко І.В.

при секретарі - Шушляпіній Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

в с т а н о в и в :

Позивач у квітні 2010 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 1647,06 грн, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка проживає у квартирі, що обладнана системою центрального теплопостачання, користується послугами, які надає позивач, при цьому не сплачує надані послуги у повному обсязі. Станом на 01.02.2010 року у ОСОБА_1 склалася заборгованість у розмірі 1647,06 грн, яку просить стягнути, а також судові витрати.

Представник позивача Смирнова І.В. у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та пояснила, що відповідачка користується послугами, які надаються ОП «Кримтеплокомуненерго», на неї відкритий особовий рахунок, однак спожиті послуги відповідачка належним чином не оплачує, у звязку з чим має заборгованість у розмірі 1647,06 грн. Просила стягнути з відповідачки вказану суму, а також судові витрати та заперечувала проти застосування строків позовної давності, оскільки ОСОБА_1, здійснюючи нерегулярні платежі, фактично визнала існуючу в неї заборгованість.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позов не визнала, зазначивши, що вона не перебуває з позивачем у договірних відносинах, а тому й не повинна сплачувати послуги з теплопостачання. Крім того, квартира, в якій вона мешкає, відключена від системи центрального опалення, вона направляла лист до керівництва ОП «Кримтеплокомуненерго» з проханням направити свого представника для фіксування відключення, але їй була надана відповідь про те, що позивач на являється виконавцем послуг централізованого опалення. Також вважає, що витяг з особового рахунку не являється доказом того, що вона є споживачем послуг, що надаються позивачем, та підставою для стягнення заборгованості. Крім того, просила застосувати строк позовної давності.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 проживає в квартирі АДРЕСА_1 з двома синами (а.с. 7).

У відповідності до інформації та витягу з особового рахунку ОСОБА_1 вбачається, що за нею станом на 01.02.2010 року рахується заборгованість за послуги теплопостачання у розмірі 1647,06 грн (а.с. 5-6).

З копій листів вбачається, що у вересні 2009 року ОСОБА_1 зверталася до керівництва Джанкойської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» з заявою про ненарахування платежів у звязку з відключенням приборів центрального опалення в її квартирі, а також про направлення представника для складення акту за фактом відключення квартири від центрального опалення (а.с. 14), на що їй у листопаді 2009 року надана відповідь про те, що філія у с.Октябрське не являється виконавцем послуг центрального опалення, з даним питанням ОСОБА_1 необхідно звернутися до ПП «Домоуправління» та для розгляду питання про зняття з абонентського обліку надати копію акту на адресу Джанкойської філії (а.с. 15).

21 грудня 2009 року за участю представника балансоутримувача будинку ПП «Домоуправління», депутата Октябрської селищної ради та власника квартири ОСОБА_1 було складено акт про відключення квартири, розташованої у АДРЕСА_1, від мереж центрального опалення (а.с. 16), копію якого відповідачкою направлено до Джанкойської філії, отримано останньою 17.02.2010 року (а.с. 26). У листі Джанкойської філії від 24.02.2010 року зазначено, що у відповідності до акту про відключення від мереж центрального опалення нарахування до оплати зупинено та повідомлено відповідачці про наявність в неї заборгованості у розмірі 1647,06 грн, яку їй необхідно сплатити (а.с. 58).

У відповідності до наданих копій установчих документів ОП «Кримтеплокомуненерго» зареєстровано у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (а.с. 34), діє на підставі статуту (а.с. 35-37), Джанкойська філія ОП «Кримтеплокомуненерго» діє на підставі положення (л.д. 38-43).

Рішенням 46 сесії V скликання Октябрської селищної ради Красногвардійського району від 22.12.2008 року № 01/915 ХХХХVI узгоджено двоставочні тарифи на теплову енергію та послуги теплопостачання для населення смт Октябрське по Джанкойській філії ОП «Кримтеплокомуненерго» (а.с. 46), про які повідомлено у ЗМІ 30 січня 2009 року, а саме: у газеті «Огні маяка» № 5(9344) (а.с. 47).

З копії рішення виконавчого комітету Октябрської селищної ради від 26.05.2009 року № 87 вбачається, що узгоджені тарифи на теплову енергію та послуги теплопостачання для населення у смт Октябрське по Джанкойській філії ОП «Кримтеплокомуненерго» на 2009-2010 роки (а.с. 44), про прийняття яких також повідомлено через газету «Огні маяка» від 19.06.2009 року № 25 (а.с. 45).

Згідно зі ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

У відповідності до п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

У відповідності до ст. 509 ЦК України в силу зобовязання одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

У відповідності до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Суд вважає, що між сторонами склалися цивільні правовідносини по виконанню зобовязань. Позивач свої зобовязання щодо надання послуг по постачанню теплоенергії до квартири позивача виконує належним чином, але відповідач ухилився від свого зобовязання відносно сплати вартості наданих йому послуг, чим порушив права та законі інтереси Джанкойської філії ПО „Кримтеплокомуненерго”. При цьому укладення відповідного договору не є обовязковим, тому заперечення відповідачки про безпідставність стягнення заборгованості у звязку з відсутністю договору є необґрунтованими. Якість наданих послуг не оспорювалася.

Разом з тим, статтями 256, 257 ЦК України встановлено, що позовна давність це строк у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, тривалість загальної позовної давності три роки.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за період з 01.12.1997 року по 01.02.2010 року, позов предявлений 09 квітня 2010 року. Відповідачка у своїх запереченнях проти позову наполягала на застосуванні строку позовної давності.

Згідно з ч.3, 4 статті 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення; сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у справі, є підставою для відмови у позові.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за період з 01.12.1997 року по 31.03.2007 року задоволенню не підлягають у звязку зі спливом строку позовної давності. При цьому суд не бере до уваги заперечення представника позивача щодо незастосування строку позовної давності, як необґрунтовані.

Також суд вважає, що не підлягають стягненню з відповідачки сума, нарахована за січень 2010 року, оскільки судом встановлено, що відбулося відключення квартири відповідачки від мереж центрального опалення, про що 21 грудня 2009 року складений акт, тобто у січні місяці 2010 року ОСОБА_1 послугами позивача не користувалася, а тому й не повинна їх оплачувати.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову. Стягненню з відповідачки на користь позивача підлягає сума заборгованості за період з 01.04.2007 року по 31.12.2009 року у розмірі 1004,82 грн, а також у відповідності до ст.88 ЦПК України судові витрати, сплачені позивачем при предявленні позову.

Керуючись ст.ст.509, 525, 526, 530, 599 ЦК України, ст. 68 ЖК України, ст.ст. 11, 88, 169, 209, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» задовольнити частково .

Стягнути на користь Джанкойської філії Орендного підприємства „Кримтеплокомуненерго», розрахунковий рахунок № 26034020213 в КФ „Експресс-Банк”, м.Сімферополь, МФО 384674, ОКПО 26225110, з ОСОБА_1 заборгованість за послуги теплопостачання , що склалася станом на 01.02.2010 року, у розмірі 1004,82 грн (одна тисяча чотири гривні 82 копійки).

В інший частині позову відмовити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Джанкойської філії Орендного підприємства „Кримтеплокомуненерго», розрахунковий рахунок № 260090202133 в КФ „Експресс-Банк”, м.Сімферополь, МФО 384674, ОКПО 26225110 судові витрати у розмірі 81,00 грн (вісімдесят однієї гривні 00 копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Справа № 2-1139/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09 листопада 2010 року смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого: судді - Шевченко І.В.

при секретарі - Шушляпіній Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.509, 525, 526, 530, 599 ЦК України, ст. 68 ЖК України, ст.ст. 11, 88, 169, 209, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» задовольнити частково .

Стягнути на користь Джанкойської філії Орендного підприємства „Кримтеплокомуненерго», розрахунковий рахунок № 26034020213 в КФ „Експресс-Банк”, м.Сімферополь, МФО 384674, ОКПО 26225110, з ОСОБА_1 заборгованість за послуги теплопостачання , що склалася станом на 01.02.2010 року, у розмірі 1004,82 грн (одна тисяча чотири гривні 82 копійки).

В інший частині позову відмовити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Джанкойської філії Орендного підприємства „Кримтеплокомуненерго», розрахунковий рахунок № 260090202133 в КФ „Експресс-Банк”, м.Сімферополь, МФО 384674, ОКПО 26225110 судові витрати у розмірі 81,00 грн (вісімдесят однієї гривні 00 копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя