Рішення № 132554120, 12.12.2025, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/5620/25

Провадження № 2/346/3074/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі : судді Васильковського В.В.,

за участю секретаря Максим`юк М.А.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув містіКоломиї,в порядкуспрощеного позовногопровадження цивільнусправу запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позицій сторін.

31.10.2025року позивач звернувшись досуду ізданим позовом,посилається нате,що 24.01.2022року відповідачподав доТзОВ «ІЗІКРЕДИТ»,правонаступником якогоє ТзОВ «Фінансовакомпанія «ОМЕГАФІНАНС» (даліпо тексту ТОВ«ФК «ОМЕГАФІНАНС»/Позивач)заяву наотримання кредиту№494247в якійразом звказівкою особистиханкетних відомостейпросив видатийому кредитв розмірі 5000,00(п`ятьтисяч гривень00копiйок).24.01.2022року напідставі вказаноїзаяви міжТОВ «ІЗІКРЕДИТ»,правонаступником якогоє ТОВ «Фінансовакомпанія «ОМЕГАФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладенокредитний договір№ 336261.Сторони підтвердили,що правовоюосновою дляукладення цьогоДоговору єЗава навидачу кредиту,підписана позичальником24.01.2022р.,що єдодатком №1та невід`ємноючастиною Договору(надаліпо тексту «Заява»або «Заявапро видачукредиту»)(п.1кредитного договору).Пунктом 2кредитного договору№ 336261від 24.01.2022р.визначено,що Позичальникпідтверджує,що допідписання даногоДоговору,кредитодавець ознайомивйого зусіма умовамицього Договорута Внутрішніхправил наданнякоштів упозику,в томучислі іна умовахфінансового кредиту,з якимивін погоджуєтьсяі яківін приймає.Відповідно доумов кредитногодоговору №336261від24.01.2022р.Кредитодавець надаєПозичальнику вкредит грошовікошти (фінансовийкредит)в сумі5000,00грн.(надаліза текстом-сума кредиту)на особистіпотреби,а Позичальникзобов`язується повернутикредит тасплатити процентиза користуваннякредитом (надалі проценти)Кредитодавцю відповіднодо умовзазначених уДоговорі (п.3кредитного договору).Згідно п.3.2.кредитного договору№ 336261від 24.01.2022р.Кредит надаєтьсяна умовахтерміновості,повернення таплатності.Пунктом 3.3.кредитного договору№ 336261від 24.01.2022р.визначено,що Кредитповертається Позичальникомшляхом щотижневихвиплат вготівковій форміу національнійвалюті України.Перебіг строкунарахування процентівза користуваннякредитом розпочинаєтьсяз датифактичного отриманняПозичальником кредитуі складає20тижнів (п.5.1.кредитного договору).Пунктом 5.2.кредитного договору№ 336261від 24.01.2022р.визначено,що Реальна(ефективна)річна ставказа кредитомє фіксованоюта становить2108,35%.Сума щотижневогоплатежу врахунок поверненнякредиту тасплати процентів(надалі-Платіж)визначається Графікомплатежів.З урахуваннямануїтетного характеруплатежів закористування кредитомПозичальник сплачуєКредитодавцю 443,80%річних відсуми кредитуз першогопо 9платіж та1,69% процентів річнихза всіманаступними платежамидо останньогоплатежу згідноГрафіку платежів,у розрахункуз потижневоюсплатою 8,53%(процентів)з 1по 9платіж та0,03%(процентів)за всіманаступними платежамидо останньогоплатежу,за періоддії договору 77,10%(процентів)(п.5.4.кредитного договору).річних завсіма наступнимиплатежами доостаннього платежузгідно Графікуплатежів,у розрахункуз потижневоюсплатою 8,53%(процентів)з 1по 9платіж та0,03%(процентів)за всіманаступними платежамидо останньогоплатежу,за періоддії договору 77,10% (процентів)(п.5.4.кредитного договору).Дата першогоплатежу 31.01.2022р. (п.5.5.кредитного договору).Згідно п.5.7.кредитного договору№ 336261від 24.01.2022р.загальна сумавсіх платежівПозичальника задоговором зурахуванням процентноїставки закредитом становить 8800грн.00коп.Загальна вартістькредиту угрошовому виразістановить 8800грн.00коп.,що складає5000грн.суми кредитута 3800грн.00коп.процентів закористування кредитом,або 198,14% у процентному значенні. Відповідно до Графіку платежів кредит надавався строком з 24.01.2022 р. по 13.06.2022 року. В свою чергу, ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» в повному обсязі було виконано свої зобов`язання за кредитним договором № 336261 від 24.01.2022 р., а саме надавши відповідачу кошти на особисті потреби у розмірі визначеному цим договором. Однак, відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання по Договору, не сплачував щомісячні платежі за кредитом та проценти за користування кредитом, тим самим допускаючи порушення умов Кредитного договору. 26.03.2025 року Товариством з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» (у цьому договорі іменується, як «Клієнт») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» (у цьому договорі іменується, як «Фактор») укладено Договір факторингу № Ф-25/2. Відповідно до умов Договору факторингу № Ф-25/2 від 26.03.2025 р. ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 336261 від 24.01.2022 р. Станом на 26.03.2025 р. відповідно до Реєстру боржників сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 336261 від 24.01.2022р. перед новим кредитором ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» складає 8 800,00 (вiсiм тисяч вiсiмсот гривень 00 копiйок), з яких: 5 000 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 3 800 грн. прострочені проценти за кредитом. Кількість днів прострочення по поверненню визначеного Графіком платежів частини тіла кредиту, процентів по кредиту, комісії та інших визначених договором платежів станом на 26.03.2025 р. складає 1150 днів. Тому, просять стягнути з ОСОБА_1 , заборгованість за Кредитним договором № 336261 від 24.01.2022 року, в розмірі 8800 грн., та сплачений судовий збір, у розмірі 2422 грн. 40 коп.

24.11.2025 року від відповідача надійшов відзив, у якому посилається на те, що з поданим позовом не погоджується і вважає вимоги позивача необґрунтованими з наступних підстав: сплив строк позовної давності. Згідно з наданими позивачем матеріалами, кредит було укладено 24.01.2022 року. Після цієї дати жодних оплат він не здійснював. Отже, на момент звернення позивача до суду (жовтень 2025 року) строк позовної давності вже сплив, що є підставою для відмови в задоволенні позову. Відсутність належних доказів існування боргу Позивач не надав: оригіналу або належним чином завіреної копії кредитного договору з його підписом; підтвердження фактичної передачі коштів; деталізованого розрахунку заборгованості; доказів повідомлення мене про передачу права вимоги за договором факторингу. Відсутність зазначених доказів робить позов необґрунтованим. Також, зазначає про сумнів у правомірності передачі права вимоги. Факт укладення договору факторингу між «Азі Кредит» і «Омега Фінанс» не доводить, що борг дійсно належить йому. Жодних повідомлень про відступлення права вимоги він не отримував, тому вважає передачу сумнівною. Тому, просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

ІІ. Процесуальні дії у справі

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 04.11.2025 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі без виклику сторін.

У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 24.01.2022 року ОСОБА_1 подав до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» заяву на отримання кредиту №494247, в якій разом з вказівкою особистих анкетних відомостей просив видати йому кредит в розмірі 5000 грн. (а.с. 10).

Також, судом встановлено, що 24.01.2022 року на підставі вищевказаної заяви між ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 , було укладено кредитний договір № 336261 (а.с. 11-13), що підтверджується копією Графіку платежів (а.с. 14), та копією Паспорту споживчого кредиту (а.с. 17).

Відповідно до копії Розрахунку загальної вартості фінансового кредиту, внаслідок невиконання відповідачем обов`язків, передбачених Кредитним договором № 336261 від 24.01.2022 року, загальна сума заборгованості становить 8800 грн. (а.с. 15-16).

Згідно з копією Картки № 20250430-135450 обліку виконання кредитного договору № 336261, станом на 30.04.2025 року, загальна сума заборгованості становить 8800 грн., яка складається з: 5000 грн. заборгованість за тілом кредиту; 3800 грн. заборгованість за процентами (а.с. 18).

Відповідно до копії Договору факторингу № Ф-25/2 від 26.03.2025 року, між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» укладено Договір факторингу № Ф-25/2, згідно умов Договору факторингу № Ф-25/2 від 26.03.2025 р. якого: ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 336261 від 24.01.2022 року (а.с. 28-32).

Згідно з копією повідомлення про відступлення права вимоги № 04-25/4952/Ф від 23.05.2025 року, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІЗІ КРЕДИТ» за Договором факторингу № Ф-25/2 від 26 березня 2025 року відступило право вимоги на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФІНАНС», яке виникло на підставі Кредитного договору від 24.01.2022 року № 336261 укладеного між ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 . Станом на дату складання даного повідомлення заборгованість за зазначеним Кредитним договором (з урахуванням змін та доповнень) з погашення кредитних коштів, та нарахованих процентів становить 8800 грн. (а.с. 19).

ІV. Норми права, якими регулюються правовідносини сторін.

Відповідно дост.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.1ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За ч.2ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1ст.81 ЦПК України).

Відповідно до ч.1ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Частиною четвертоюстатті 263 ЦПК України, встановлено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Статтею 512 ЦК України, передбачено підстави заміни кредитора у зобов`язанні, зокрема внаслідок відступлення права вимоги.

Згідност.514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату ( у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої (боржника).

Відповідно дост.1078ЦК України,предметом договоруфакторингу можебути правогрошової вимоги,строк платежуза якоюнастав (наявнавимога),а такожправо вимоги,яке виникнев майбутньому(майбутнявимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події.

Відповідно дост.1079ЦК України,сторонами удоговорі факторингує факторі клієнт. Клієнтому договоріфакторингу можебути фізичнаабо юридичнаособа,яка єсуб`єктомпідприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

Частиною першоюстатті 526 ЦК Українипередбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із частиною першоюстатті 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зокрема, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Відповідно до частин першої та другоїстатті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У межах кредитного договору позичальник отримує позичені кошти у своє тимчасове користування на умовах повернення, платності і строковості.

За частиною першоюстатті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За частиною першоюстатті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною першоюстатті 1050 ЦК України, передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно достатті 625 цього Кодексу.

За частиною ж другою цієї статті якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому на підставістатті 1048 цього Кодексу.

Водночас за змістом частини другоїстатті 625 ЦК Україниборжник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Плата за прострочення виконання грошового зобов`язання врегульована законодавством. У цьому разі відповідно до частини другоїстатті 625 ЦК Україниборжник зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тобто законодавство встановлює наслідки як надання можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу в межах дії договору, так і наслідки прострочення грошового зобов`язання, коли боржник повинен сплатити гроші, але неправомірно не сплачує їх, тому підстави для застосування аналогії закону відсутні.

Закон України «Про електронні довірчі послуги» (надалі Закон) визначає правові та організаційні засади надання електронних довірчих послуг, у тому числі транскордонних, права та обов`язки суб`єктів правових відносин у сфері електронних довірчих послуг, порядок здійснення державного нагляду (контролю) за дотриманням вимог законодавства у сфері електронних довірчих послуг, а також правові та організаційні засади здійснення електронної ідентифікації.

Електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Закон України «Про електронну комерцію» - визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Відповідно до ч.1 ст.11 Закону пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону встановлено, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Згідно з ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронні довірчі послуги» встановлено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

V. Оцінка суду.

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони підтверджуються, доходить висновку, що позов слід задовольнити частково з таких підстав.

Умовами Кредитного договору № 336261 від 24.01.2022 року, передбачені наступні істотні умови кредитування:

Сума кредиту 5000 грн.

Процентна ставка 2108, 35 % річних.

З умовами угоди відповідач ознайомлена, про що свідчить його підпис.

Через невиконання відповідачем умов договору виникла заборгованість, у розмірі 8800 грн., яка складається з: 5000 грн. заборгованість за тілом кредиту; 3800 грн. заборгованість за процентами, яку просить стягнути позивач.

Вказана заборгованість підтверджується розрахунком.

Враховуючи, що відповідач за договором кредиту не виконує взяті на себе зобов`язання за виконання умов кредитного договору, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з неї заборгованості за кредитним договором.

Відповідач посилається на те, що Позивачем пропущено строк позовної давності, в зв`язку з чим, просить відмовити в позові.

Відповідно достатті 256 ЦК Українипозовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четвертастатті 267 ЦК України).

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність.

Відповідно до статті 253ЦК Україниперебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина першастатті 261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Оскільки обов`язок щодо сплати за комунальні послугивиникає у споживача кожного місяця, позовна давність підлягає застосуванню до кожного з платежів окремо.

Згідностатті 264 ЦК Україниперебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Також, суд зазначає, що суд застосовує позовну давність лише тоді, коли є підстави для задоволення позовних вимог, звернутих позивачем до того відповідача у спорі, який заявляє про застосування позовної давності. Тобто, перш ніж застосувати позовну давність, суд має з`ясувати та зазначити у судовому рішенні, чи було порушене право, за захистом якого позивач звернувся до суду. Якщо це право порушене не було, суд відмовляє у позові через необґрунтованість останнього. І тільки якщо буде встановлено, що право позивача дійсно порушене, але позовна давність за відповідними вимогами спливла, про що заявила інша сторона у спорі, суд відмовляє у позові через сплив позовної давності у разі відсутності визнаних судом поважними причин її пропуску, про які повідомив позивач (постанова Великої Палати Верховного Суду від 22 травня 2018 року у справі № 369/6892/15-ц).

З даним цивільним позовом Позивач звернувся до суду 31.10.2025 року, що підтверджується відповідною реєстраційної відміткою на першій сторінці позовної заяви.

Відповідно до частини 5статті 267 ЦК України, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Відповідно доУказу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Воєнний стан неодноразово продовжувався та діє до теперішнього часу.

У зв`язку з військовою агресією рф проти України з 24.02.2022 року Указом Президента України №64/2022 введено правовий режим воєнного стану, який є обставиною непереборної сили. У період воєнного стану перебіг позовної давності може бути зупинено, якщо обставини воєнного часу перешкоджали реалізації права на звернення до суду.

Також, суд відхиляє аргумент відповідача стосовно неправомірності набуття позивачем права вимоги з таких підстав.

Факт переходу права вимоги підтверджується відповідною угодою факторингу.

Порушення при укладенні договору факторингу не знайшли свого підтвердження, тому суд вважає, що позивач набув право вимоги до відповідача належним чином.

VI. Судові витрати.

Відповідно до вимогстатті 141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір у сумі 2 422, 40 грн., підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі а також витрати на правову допомогу.

На підставі наведеного та ст. ст. 207, 625, 626, 628, 638, 1048, 1049, 1050, 1054, керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 81, 247, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФІНАНС», заборгованість за Кредитним договором № 336261 від 24.01.2022 року, в розмірі 8800 (вісім тисяч вісімсот) гривень; та сплачений судовий збір, у розмірі - 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського Апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Від омості про учасників:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФІНАНС», код ЄДРПОУ: 42436323, адреса: 01042, м. Київ, вул. Саперне Поле, будинок 12, офіс 1007.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: Васильковський В. В.