Справа № 2-2243/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
08 листопада 2010 року смт Красногвардійське
Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого: судді - Шевченко І.В.,
при секретарі - Нудьга Р.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою прокурора Красногвардійського району до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, треті особи Служба у справах дітей Красногвардійської районної державної адміністрації, Красногвардійський міжрегіональний притулок для дітей,
в с т а н о в и в :
У вересні 2010 року прокурор Красногвардійського району, діючи в інтересах малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів.
Позивач зазначив, що відповідачі мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, однак її вихованням не займаються. 13 вересня 2010 року дівчинку було зачинено у приміщенні господарської споруди без їжі та води; мати малолітньої, знаходячись у стані алкогольного спяніння, не випускала дитину, мотивуючи відмову тим, що ключ від приміщення знаходиться у її чоловіка, якій поїхав на роботу. Відповідачі за місцем проживання характеризуються негативно, зловживають спиртними напоями. 13 вересня 2010 року малолітню ОСОБА_3 було відібрано від батьків і у теперішній час вона знаходиться в Красногвардійському міжрегіональному притулку для дітей.
Представник позивача Шостак О.В. у судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що відповідачі зловживають алкогольними напоями, на можуть створити належних умов для проживання дитини, свої батьківські обовязки належним чином не виконують, дівчинка соціально запущена. Просив позбавити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні доньки ОСОБА_3 та стягнути аліменти на її утримання у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідачів щомісяця.
Відповідачка ОСОБА_1 . у судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що дівчинка ніколи не була голодною, вона займається її вихованням. Раніше вони з чоловіком випивали, але зараз ні, навідують дочку у притулку через день. Просила не позбавляти її батьківських прав.
Відповідач ОСОБА_2 . у судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що дочці вдома краще, у притулку її інші діти ображають. Такої ситуації з ними більше не повториться, просив не позбавляти батьківських прав.
Представники третьої особи - Служби у справах дітей Семенюк Р.В. та Абієва Д.Т. позов підтримали, ОСОБА_5 пояснив, що було виявлено, що дочка відповідачів закрита сама у времянці без їжі та води, вдома нікого не було. Потім прийшла мати у стані алкогольного спяніння, відповіла, що дитини вдома немає, однак потім зясувалося, що вона замкнута у времянці. Мати відмовилася відкрити дівчинку, тому її було відібрано від батьків.
Представник третьої особи притулку для дітей у судове засідання не з'явився, завідуючою було надано пояснення про те, що дівчинка поступила до притулку у незадовільному стані, за результатами медичного огляду був виявлений ряд захворювань, які стали можливими з причини ухилення батьків від виховання та утримання дитини. Батьки дитину у притулку навідують часто, приносять ласощі. Просила слухати справу за відсутністю представника притулку.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, представників третьої особи, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що відповідачі являються батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).
За місцем проживання відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зарекомендували себе негативно, зловживають спиртними напоями, вихованням дітей не займаються, підтримують відносини з особами, схильними до скоєння правопорушень. ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 до кримінальної, на шлях виправлення не став (а.с. 11-12).
Відповідно до довідок Петрівської сільської ради малолітня ОСОБА_3 зареєстрована разом з матірю ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 (а.с. 15), відповідач ОСОБА_2 зареєстрований та проживає у АДРЕСА_2 (а.с. 14).
Згідно з актами обстеження умов проживання від 13 та 14 вересня 2010 року сімї ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 для виховання, розвитку й проживання дитини умови не створені (а.с. 5, 13).
У відповідності до копій постанови прокурора Красногвардійського району АР Крим та акту про відібрання дитини від 13.09.2010 року спеціалістами ССД було встановлено, що малолітня ОСОБА_3, 2006 року народження, закрита у сараї, де знаходиться близько доби без їжі та води, мати малолітньої у стані алкогольного спяніння не випускає дитину з сараю, впустити працівників ССД у двір домоволодіння також відмовляється, тому спеціалістами ССД проведено відібрання малолітньої дитини від батьків (а.с. 3-4).
Згідно з довідкою про огляд ОСОБА_3 педіатром притулку 14.09.2010 року встановлено відставання у фізичному розвитку та емоційне збудження (а.с. 16).
Красногвардійська РДА у своєму висновку вказує, що позбавлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні доньки ОСОБА_3 є доцільним (а.с. 6-7).
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти тощо.
Згідно з ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Пунктом 2 частини 1 статті 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
Судом установлено, що відповідачі є батьками малолітньої ОСОБА_3, 2006 року народження, та допустили тривале її знаходження у закритому приміщенні без їжі та води, у звязку з чим малолітню було відібрано від батьків та поміщено у притулок. За час знаходження дівчинки у притулку батьки часто її провідують, відвідування носять позитивний характер. За місцем проживання відповідачі характеризуються негативно, як такі, що зловживають алкогольними напоями та не займаються вихованням дитини.
Але, під час судового розгляду також було встановлено, що фактично відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 здійснюють нагляд за дитиною та утримують її, останнім часом алкоголь не вживають, порушення батьківських обовязків носить епізодичний характер.
На підставі вищезазначеного, суд вважає, що достатніх підстав для позбавлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав немає, однак з урахуванням умов проживання сімї відповідачів, які не відповідають санітарно-гігієнічним нормам проживання дитини, з метою дотримання інтересів дитини, що є найвищою цінністю, суд приходить до висновку про необхідність тимчасового проживання дитини у притулку.
Згідно з ч.1 ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 СК України, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоровя і морального виховання.
На підставі вищезазначеного суд, ставлячи вище за все інтереси дитини та утверджуючи почуття обовязку батьків перед дитиною, вважає за необхідне вийти за межі позовних вимог та вирішити питання про відібрання дитини від батьків, не позбавляючи їх батьківських прав.
У відповідності до ч.4 ст.170 СК України батьки, від яких відібрано дитину, не звільняються від обовязку щодо її утримання.
Статтями 182, 183, 191 Сімейного кодексу України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом та присуджується з дня пред'явлення позову.
Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини їх доходів на користь органів опіки та піклування, але не менш, ніж 30 % від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України з кожного з відповідачів підлягає стягненню у дохід держави державне мито у сумі 29,75 грн, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 78,50 грн.
Керуючись ст.ст.150, 155, 164, 170 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву прокурора Красногвардійського района задовольнити частково .
Відібрати у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не позбавляючи їх батьківських прав та передавши малолітню дитину органові опіки та піклування.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с.Красна Поляна Красногвардійського району АР Крим , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с.Суворове Ізмаїльського району Одеської області, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів , але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з кожного , починаючи з 22 вересня 2010 року та до досягнення дитиною повноліття
Органу опіки та піклування відкрити лицьовий рахунок на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в банківському закладі для перерахування коштів, які стягнуто на її утримання.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у доход держави судовий збір у розмірі 29,75 грн зарахувавши гроші до місцевого бюджету на р/р 31414537700131 в банк УГК в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, код ОКПО 34740494, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 78,50 грн у доход держбюджету Красногвардійського району, розрахунковий рахунок № 31210259700130 в УДК в АР Крим, м.Сімферополь, МФО 824026, код ЄДРПОУ 34740494 з кожного .
Рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Справа № 2-2243/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
08 листопада 2010 року смт Красногвардійське
Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого: судді - Шевченко І.В.,
при секретарі - Нудьга Р.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою прокурора Красногвардійського района до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, треті особи Служба у справах дітей Красногвардійської районної державної адміністрації, Красногвардійський міжрегіональний притулок для дітей,
в с т а н о в и в :
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.150, 155, 164, 170 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву прокурора Красногвардійського района задовольнити частково .
Відібрати у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не позбавляючи їх батьківських прав та передавши малолітню дитину органові опіки та піклування.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с.Красна Поляна Красногвардійського району АР Крим , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с.Суворове Ізмаїльського району Одеської області, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів , але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з кожного , починаючи з 22 вересня 2010 року та до досягнення дитиною повноліття
Органу опіки та піклування відкрити лицьовий рахунок на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в банківському закладі для перерахування коштів, які стягнуто на її утримання.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у доход держави судовий збір у розмірі 29,75 грн зарахувавши гроші до місцевого бюджету на р/р 31414537700131 в банк УГК в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, код ОКПО 34740494, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 78,50 грн у доход держбюджету Красногвардійського району, розрахунковий рахунок № 31210259700130 в УДК в АР Крим, м.Сімферополь, МФО 824026, код ЄДРПОУ 34740494 з кожного .
Рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Судове рішення № 13255395, Красногвардійський районний суд було прийнято 08.11.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2243/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: