Ухвала суду № 132553890, 11.12.2025, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 129/3574/24

Провадження № 2/144/345/25

У Х В А Л А

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

"11" грудня 2025 р. с-ще Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Магдяк Н.І., розглянувши клопотання представника третьої особи Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» - Дзюби Юлії Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Немирівське автотранспортне підприємство 10510» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

09.12.2025 від представника третьої особи Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» - Дзюби Юлії Анатоліївни надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання та наступних судових засідань в режимі відеоконференції, ознайомившись із змістом якого суд зазначає наступне.

Згідно з вимогами статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції передбачена положеннями статті 212 ЦПК України.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Беручи до уваги те, що вимоги зазначених нормативних актів заявником дотримані, зважаючи на віддаленість місця роботи представника третьої особи від Теплицького районного суду Вінницької області, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Керуючись статтями 212, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представникатретьої особиПублічного акціонерноготовариства «Національнаакціонерна страховакомпанія «Оранта»-Дзюби ЮліїАнатоліївни проучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференції уцивільній справіза позовом ОСОБА_1 доПриватного акціонерноготовариства «Немирівськеавтотранспортне підприємство10510»про відшкодуванняматеріальної таморальної шкоди - задовольнити.

Підготовче судове засідання у справі, призначене на 13 годину 30 хвилин 16 грудня 2025 року та наступнісудові засіданняу данійсправі проводити у режимі відеоконференції за участю представника третьої особиПублічного акціонерноготовариства «Національнаакціонерна страховакомпанія «Оранта»-Дзюби ЮліїАнатоліївни поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Попередити представникавідповідача,що відповіднодо ч.5ст.212ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: