Постанова № 132553882, 11.12.2025, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/1669/25

Провадження № 3/144/554/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2025 с-ще Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Бондарук Олена Павлівна, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ «Теплик-Агро» трактористом, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

25.10.2025 року, о 18.00год,в с.Метанівка,по вул.Миру, водійтрактора МТЗ-80,держномер НОМЕР_2 ,скоїв дорожньо-транспортнупригоду,а самездійснив зіткненняз мопедом,котрий стоявна узбіччі,після чогомісце пригодизалишив.Такими діямипорушив п.2.10«а» ПДР, за що передбачено відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

25.10.2025 року, о 18.00год,в с.Метанівка,по вул.Миру, водійтрактора МТЗ-80,держномер НОМЕР_2 ,не вибравбезпечної швидкостіруху, щобмати змогупостійно контролюватирух табезпечно керуватиним,не дотримавсябезпечної дистанції,в результатічого здійснивзіткнення зприпаркованим біляузбіччя мопедом.У наслідокцього транспортнізасоби отрималимеханічні пошкодження,чим порушиввимоги п.13.1ПДР, за що передбачено відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено права на об`єднання справ про адміністративні правопорушення, проте відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, обіцяв в подальшому порушень правил дорожнього руху не допускати.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, знайшла підтвердження також у досліджених у судовому засіданні доказах, а саме: протоколах про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 494652, серії ЕПР 1 № 494668 від 26.10.2025 року, рапортах працівників ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, письмових поясненнях ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , протоколі огляду місця ДТП.

Допитавши ОСОБА_1 , перевіривши письмові матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбаченіст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , згідно вимог ст. 34 КУпАП, є його щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , згідно вимогст. 35 КУпАП, не встановлено.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника, ступеню його вини, майнового стану, обставин, що пом`якшують його відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 потрібно піддати адміністративному стягненню за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме стягненню, передбаченому санкцією ст. 122-4 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,36,124, 122-4, 221,283-287,289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Просудовий збір», суддя

п о с т а н о в и л а :

Адміністративні справи№№ 144/1669/25,144/1670/25, провадження №№ 3/144/554/25, 3/144/555/25 відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження і присвоїти порядковий номер № 144/1669/25, провадження № 3/144/554/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя