Рішення № 132553559, 17.11.2025, Бершадський районний суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1776/25

Провадження № 2/126/1073/2025

"17" листопада 2025 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудя О.Г.

секретар Кучанська В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Бершадської міської ради, що діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Бершадської міської ради, що діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що громадяни, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , є батьками малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Громадяни ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в шлюбі не перебувають, проте спільно проживають. Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована в АДРЕСА_1 з 19.06.2020 року.

Згідно з витягом № 3039, наданого відділом «Центр надання адміністративних послуг» від 10.08.2023, ОСОБА_4 зареєстрований разом із дітьми, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 . Будинок належить матері ОСОБА_4 - громадянці ОСОБА_7 .

Проте, 28.11.2024 на вимогу власниці житла, ОСОБА_7 , ОСОБА_4 разом з малолітніми дітьми, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зняті з реєстрації. Згодом, з метою соціального захисту дітей, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , були зареєстровані біля матері, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації, наданої комунальною установою «Центр соціальних служб Бершадської міської ради» у період з січня по березень 2025 року в сім`ї ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спостерігалася серйозна ситуація щодо умов проживання та догляду за дітьми, проте у березні 2025 року складні життєві обставини у родини були тимчасово мінімізовані. Незважаючи на це, фахівцями центру соціальних служб здійснювались регулярні візити та моніторинг ситуації у сім`ї. Встановлено, що діти певний період не відвідували дитячий садок. Причиною стало припинення супроводу, у зв`язку з чим батьки втратили можливість безкоштовного відвідування дітьми дошкільного закладу.

У квітні місяці ситуація загострилась. 08.04.2025 року ОСОБА_8 залишила дітей самих удома зачиненими, а сама пішла з`ясовувати стосунки з ОСОБА_4 , який перебував у своєї матері за адресою: АДРЕСА_3 . Поведінка ОСОБА_3 була агресивною, з ознаками сильного збудження. Наступного дня, 09.04.2025 року, жінка перебувала у стані важкого алкогольного сп`яніння, довгий час не впускала працівників центру соціальних служб до будинку, а потім, впустивши, зачинила їх із середини, і заховала ключ у кишені. У мові ОСОБА_9 переважала нецензурна лайка та погрози, що вона вб`є працівників центру, дітей та себе. На вмовляння соціальних працівників не реагувала, продовжувала вживати алкоголь у присутності їх та малолітніх дітей. Продовжувала погрожувати життю дітей та працівників центру соціальних служб.

При цьому діти мали занедбаний зовнішній вигляд, були голодні, в будинку була відсутня свіжоприготована їжа, а запас продуктів харчування був вкрай обмежений. На обличчі ОСОБА_3 були садна та подряпини. Зі слів ОСОБА_3 , її побила ОСОБА_7 напередодні увечері.

Цього ж дня, 09.04.2025 року, до служби у справах дітей звернувся ОСОБА_4 з письмовими заявами, одна з яких про влаштування дітей в центр соціально-психологічної реабілітації у зв`язку з тим, що він не може виконувати батьківські обов`язки через поганий матеріальний стан та постійне вживання алкоголю матір`ю дітей, ОСОБА_3 , друга заява - погодження щодо позбавлення його батьківських прав відносно малолітніх дітей, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через відсутність можливості та бажання надалі виконувати свої батьківські обов`язки.

Відповідно до чинного законодавства, у зв`язку із загрозою життю та здоров`ю дітей, членами комісії здійснено оцінку рівня безпеки дітей та прийнято висновок «небезпечно», в результаті чого вжиті негайні заходи для безпеки та захисту дітей, зокрема влаштування ОСОБА_1 та ОСОБА_10 у дитяче відділення КНП «Бершадська ОЛІЛ».

Протягом тижня перебування дітей у дитячому відділенні лікарні вдень і вночі за ними наглядали працівники служби у справах дітей, фахівці центру соціальних служб та вихователі. Мати тим часом вживала алкоголь, місцезнаходження її було невідоме, а батько та баба ОСОБА_7 відмовилися доглядати за дітьми.

Згодом мала місце ще одна подія: ОСОБА_3 здійснила фізичний напад на фахівця із соціальної роботи на її робочому місці. Було здійснено виклик поліції та подано заяву до правоохоронних органів.

10.04.2025 було проведено засідання комісії з питань захисту прав дитини при Бершадській міській раді та розглянуто питання «Про стан виконання батьківських обов`язків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , жителями м. Бершадь, по відношенню до двох малолітніх дітей» та прийнято рішення про доцільність влаштування дітей до обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей. За направленням служби у справах дітей Вінницької обласної військової адміністрації від 11.04.2025, діти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проходження курсу соціально-психологічної реабілітації влаштовані у КЗ «Жмеринський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей».

ОСОБА_4 разом з матір`ю, ОСОБА_7 , вигнали ОСОБА_3 з будинку. Так, ОСОБА_3 залишилася без постійного місця проживання. За сприяння відділу соціального захисту населення Бершадської міської ради ОСОБА_3 тимчасово було поміщено в КНП «Бершадська ОЛІЛ». Ні ОСОБА_4 , ні ОСОБА_3 не мають власного житла.

З інформації, наданої КНП «Бершадський центр первинної медико- санітарної допомоги» від 14.04.2025 № 388 відомо, що декларації ОСОБА_1 та ОСОБА_10 укладені з лікарем педіатром Бершадської АЗПСМ ОСОБА_11 27.11.2024 року. За період, відколи діти повернулися в біологічну сім`ю (14.10.2024) за медичною допомогою не звертались, лікаря не відвідували. При останньому візиті лікаря додому, 09.04.2025, де проживають діти, мати була у нетверезому стані, діти були голодні та неохайні.

Відповідно до інформації, наданої відділом поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, батьки дітей неодноразово притягувались до адміністративної відповідальності.

В сім`ї ОСОБА_3 та ОСОБА_4 діти перебувають в постійному стресі через спостереження насильства в сім`ї між батьками. Як наслідок, ОСОБА_5 майже не розмовляє, мовлення ОСОБА_12 також не відповідає віку, дівчинка здебільшого кричить. Між собою діти сильно б`ються.Ситуації, в яких батьки своєю поведінкою створюють обставини, загрозливі для життя та здоров`я малолітніх дітей відбуваються не вперше.

Раніше, ОСОБА_13 28.05.2020 був поміщений у КНП «Тульчинський обласний будинок дитини» та перебував у закладі до 23.12.2021. А у період з 14.08.2023 по 14.10.2024 обоє дітей перебували у КНП «Тульчинський обласний будинок дитини».

Відповідно до інформації, наданої КЗ «Жмеринський обласний центр соціально-психологічної реабілітації» від 16.04.2025 № 116, діти, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходяться в даному закладі з 16.04.2025 року на повному державному забезпеченні. З листа від 27.06.2025 № 161, наданого КЗ «Жмеринський ОЦСПРД» відомо, що батьки дітей, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , не відвідували дітей жодного разу, зв`язок з адміністрацією центру та дітьми не підтримують.

Службою у справах дітей Бершадської міської ради, КУ «Центр соціальних служб Бершадської міської ради» тривалий час вживались заходи щодо недопущення соціального сирітства для дітей, проте, батьки виправляються не надовго, після чого знову виникають ситуації в сім`ї, які несуть загрозу для життя та здоров`я малолітніх дітей.

23.07.2025 на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини при Бершадській міській раді при розгляді питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно малолітніх дітей, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було заслухано батьків. Зі слів ОСОБА_4 , він не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав, водночас висловив бажання, щоб дітей повернули матері. ОСОБА_3 просила не позбавляти її батьківських прав, вкотре обіцяла виправитися. Всебічно вивчивши дане питання, Комісією прийнято відповідне рішення та рекомендовано органу опіки та піклування подати позовну заяву про позбавлення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно дітей, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до Бершадського районного суду.

В зв`язку з викладеним орган опіки та піклування Бершадської міської ради просить позбавити батьківських прав громадян, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнути з громадян ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів їх заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення ними повноліття.

Ухвалою суду від 07.08.2025 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, а також встановлено відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача Органу опіки та піклування Бершадської міської ради - Смакоус Ж.Л., в судове засідання не явилася, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить справу слухати у її відсутність.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, відзиву на позовну заяву не надали.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно положень до ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, яке вона може здійснити шляхом звернення до суду у визначеному ЦПК України порядку (ст. 4 ЦПК України).

Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що громадяни, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , є батьками малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серія НОМЕР_1 , виданого Бершадським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністертва юстиції (м. Київ) від 15.04.2025 та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00050663857 від 15.04.2025 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серія НОМЕР_2 , виданого Бершадським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 15.04.2025 та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00050663707 від 15.04.2025.

Громадяни ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в шлюбі не перебувають, проте спільно проживають.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована в АДРЕСА_1 з 19.06.2020 року.

Згідно з витягом № 3039, наданого відділом «Центр надання адміністративних послуг» від 10.08.2023, ОСОБА_4 зареєстрований разом із дітьми, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 . Будинок належить матері ОСОБА_4 - громадянці ОСОБА_7 .

28.11.2024 на вимогу власниці житла, ОСОБА_7 , ОСОБА_4 разом з малолітніми дітьми, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зняті з реєстрації. Згодом, з метою соціального захисту дітей, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , були зареєстровані біля матері, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації, наданої комунальною установою «Центр соціальних служб Бершадської міської ради» у період з січня по березень 2025 року в сім`ї ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спостерігалася серйозна ситуація щодо умов проживання та догляду за дітьми та у березні 2025 року складні життєві обставини у родини були тимчасово мінімізовані.

Фахівцями центру соціальних служб здійснювались регулярні візити та моніторинг ситуації у сім`ї, що підтверджено неодноразовими Актами відвідування сім`ї. Встановлено, що діти певний період не відвідували дитячий садок. Причиною стало припинення супроводу, у зв`язку з чим батьки втратили можливість безкоштовного відвідування дітьми дошкільного закладу. Зі слів працівників дитячого садка, зауважень до поведінки дітей чи батьків під час перебування у закладі не було.

У квітні місяці 2025 ситуація загострилась. 08.04.2025 року ОСОБА_8 залишила дітей самих удома зачиненими, а сама пішла з`ясовувати стосунки з ОСОБА_4 , який перебував у своєї матері за адресою: АДРЕСА_3 . Поведінка ОСОБА_3 була агресивною, з ознаками сильного збудження. Наступного дня, 09.04.2025 року, жінка перебувала у стані важкого алкогольного сп`яніння, довгий час не впускала працівників центру соціальних служб до будинку, а потім, впустивши, зачинила їх із середини, і заховала ключ у кишені. У мові ОСОБА_9 переважала нецензурна лайка та погрози, що вона вб`є працівників центру, дітей та себе. На вмовляння соціальних працівників не реагувала, продовжувала вживати алкоголь у присутності їх та малолітніх дітей. Продовжувала погрожувати життю дітей та працівників центру соціальних служб.

При цьому діти мали занедбаний зовнішній вигляд, були голодні, в будинку була відсутня свіжоприготована їжа, а запас продуктів харчування був вкрай обмежений. На обличчі ОСОБА_3 були садна та подряпини. Зі слів ОСОБА_3 , її побила ОСОБА_7 напередодні увечері.

Цього ж дня, 09.04.2025 року, до служби у справах дітей звернувся ОСОБА_4 з письмовими заявами, одна з яких про влаштування дітей в центр соціально-психологічної реабілітації у зв`язку з тим, що він не може виконувати батьківські обов`язки через поганий матеріальний стан та постійне вживання алкоголю матір`ю дітей, ОСОБА_3 , друга заява - погодження щодо позбавлення його батьківських прав відносно малолітніх дітей, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через відсутність можливості та бажання надалі виконувати свої батьківські обов`язки.

Відповідно до чинного законодавства, у зв`язку із загрозою життю та здоров`ю дітей, членами комісії здійснено оцінку рівня безпеки дітей та прийнято висновок «небезпечно», в результаті чого вжиті негайні заходи для безпеки та захисту дітей, зокрема влаштування ОСОБА_1 та ОСОБА_10 у дитяче відділення КНП «Бершадська ОЛІЛ».

Протягом тижня перебування дітей у дитячому відділенні лікарні вдень і вночі за ними наглядали працівники служби у справах дітей, фахівці центру соціальних служб та вихователі. Мати тим часом вживала алкоголь, місцезнаходження її було невідоме, а батько та баба ОСОБА_7 відмовилися доглядати за дітьми.

Згодом ОСОБА_3 здійснила фізичний напад на фахівця із соціальної роботи на її робочому місці. Було здійснено виклик поліції та подано заяву до правоохоронних органів.

10.04.2025 було проведено засідання комісії з питань захисту прав дитини три Бершадській міській раді та розглянуто питання «Про стан виконання батьківських обов`язків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , жителями м. Бершадь, по відношенню до двох малолітніх дітей» та прийнято рішення про доцільність влаштування дітей до обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей, що підтверджується копією протоколу, який міститься в матеріалах позову.

За направленням служби у справах дітей Вінницької обласної військової адміністрації від 11.04.2025, діти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проходження курсу соціально-психологічної реабілітації влаштовані у КЗ «Жмеринський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей».

ОСОБА_4 разом з матір`ю, ОСОБА_7 вигнали ОСОБА_3 з будинку і вона залишилася без постійного місця проживання. За сприяння відділу соціального захисту населення Бершадської міської ради ОСОБА_3 тимчасово було поміщено в КНП «Бершадська ОЛІЛ». Ні ОСОБА_4 , ні ОСОБА_3 не мають власного житла.

З інформації, наданої КНП «Бершадський центр первинної медико- санітарної допомоги» від 14.04.2025 № 388 відомо, що декларації ОСОБА_1 та ОСОБА_10 укладені з лікарем педіатром Бершадської АЗПСМ ОСОБА_11 27.11.2024 року. За період, відколи діти повернулися в біологічну сім`ю (14.10.2024) за медичною допомогою не звертались, лікаря не відвідували. При останньому візиті лікаря додому, 09.04.2025, де проживають діти, мати була у нетверезому стані, діти були голодні та неохайні.

Відповідно до інформації, наданої відділом поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, батьки дітей неодноразово притягувались до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 притягувалася за:

-ст. 173-8 ч. 2 КУпАП від 23.04.2025 (Невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений);

-ст. 173-2 ч.1 КУпАП від 23.04.2025 (Вчинення домашнього насильства);

-ст. 173 КУпАП від 19.04.2025 (Дрібне хуліганство);

-ст. 173-2 ч. 1 КУпАП від 18.04.2025 (Вчинення домашнього насильства повторне протягом року);

-ст. 173-8 ч. 2 КУпАП від 11.04.2025 (Невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений);

-ст. 173-2 ч. 1 КУпАП від 11.04.2025 (Вчинення домашнього насильства);

-ст. 173 КУпАП від 09.04.2025 (Дрібне хуліганство);

-ст. 184 ч. 2 КУпАП від 09.04.2025 (Невиконання батьківських обов`язків повторно протягом року);

-ст. 184 ч. 2 КУпАП від 21.10.2024 (Невиконання батьківських обов`язків повторно протягом року);

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 притягувався за:

-ст. 184 ч. 2 КУпАП від 10.04.2025 (Невиконання батьківських обов`язків щодо виховання дітей);

-ст. 183 КУпАП від 01.11.2024 (Завідомо неправдивий виклик спецслужб).

В сім`ї ОСОБА_3 та ОСОБА_4 діти перебувають в постійному стресі через спостереження насильства в сім`ї між батьками. Як наслідок, син ОСОБА_5 майже не розмовляє, мовлення дочки ОСОБА_12 також не відповідає віку, дівчинка здебільшого кричить. Між собою діти сильно б`ються.

Ситуації, в яких батьки своєю поведінкою створюють обставини, загрозливі для життя та здоров`я малолітніх дітей відбуваються не вперше. Раніше, ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_7 був поміщений у КНП «Тульчинський обласний будинок дитини» та перебував у закладі до 23.12.2021. А у період з 14.08.2023 по 14.10.2024 обоє дітей перебували у КНП «Тульчинський обласний будинок дитини».

Відповідно до інформації, наданої КЗ «Жмеринський обласний центр соціально-психологічної реабілітації» від 16.04.2025 № 116, діти, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходяться в даному закладі з 16.04.2025 року на повному державному забезпеченні.

З листа від 27.06.2025 № 161, наданого КЗ «Жмеринський ОЦСПРД» відомо, що батьки дітей, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , не відвідували дітей жодного разу, зв`язок з адміністрацією центру та дітьми не підтримують.

Службою у справах дітей Бершадської міської ради, КУ «Центр соціальних служб Бершадської міської ради» тривалий час вживались заходи щодо недопущення соціального сирітства для дітей, проте, батьки виправляються не надовго, після чого знову виникають ситуації в сім`ї, які несуть загрозу для життя та здоров`я малолітніх дітей.

23.07.2025 на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини при Бершадській міській раді при розгляді питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно малолітніх дітей, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було заслухано батьків. Зі слів ОСОБА_4 , він не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав, водночас висловив бажання, щоб дітей повернули матері. ОСОБА_3 просила не позбавляти її батьківських прав, вкотре обіцяла виправитися. Всебічно вивчивши дане питання, Комісією прийнято відповідне рішення та рекомендовано органу опіки та піклування подати позовну заяву про позбавлення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно дітей, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до Бершадського районного суду.

Згідно з висновком про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно їх малолітніх дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Бершадської міської ради від 29.07.2025 № 182 на засідання комісії з питань захисту прав дитини при Бершадській міській раді 10.04.2025 розглянуто питання «Про стан виконання батьківських обов`язків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , жителями м. Бершадь, по відношенню до двох малолітніх дітей» та прийнято рішення про доцільність влаштування дітей до обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей. За направленням служби у справах дітей Вінницької обласної військової адміністрації від 11.04.2025, діти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проходження курсу соціально-психологічної реабілітації влаштовані у КЗ «Жмеринський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей». Комісією прийнято відповідне рішення та винесено відповідний Висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно дітей, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до частини першої статті 81 зазначеного вище Кодексу кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Відповідно до ст.164 ч.1 п. 2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтуванням ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Відповідно до статті 165 Сімейного кодексу України з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч. 4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, в тому числі за ст.164 Сімейного Кодексу України - підставою позбавлення батьківських прав.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Чинне законодавство зазначає, що позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Способи та методи ухилення від обов`язку з виховання та утримання дитини зазначено в постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року в п.16: «Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, треба розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками».

За змістом роз`яснень п.15, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 20 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Під час розгляду справи судом встановлено саме свідоме нехтування відповідачами своїми батьківськими обов`язками та винну поведінку відповідачів по відношенню до малолітніх дітей, яка проявляється в небажанні виконувати свої батьківські обов`язки щодо утримання та виховання дітей, про що свідчить відсутність інтересу до їх життя, здоров`я та розвитку, не забезпечення будь-якими продуктами харчування, одягом, засобами гігієни, тощо. Більш того в сім`ї ОСОБА_3 та ОСОБА_4 діти перебувають у постійному стресі через спостереження насильства в сім`ї між батьками. Батьки своєю поведінкою створюють обставини, загрозливі для життя та здоров`я малолітніх дітей.

У діях відповідачів проявляється саме винна поведінка по відношенню до дочки та сина, не приймається будь-яких дій щодо покращення умов проживання, навчання та виховання дітей.

Відповідно до ч. 8 ст.7 СК України передбачено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Суд, вважає за необхідне врахувати, що позбавлення судом особи батьківських прав в значенні пункту 2 статті 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод становить втручання у її право на повагу до його сімейного життя, яке гарантується пунктом 1 статті 8. Таке втручання не становитиме порушення статті 8 лише у тому разі, якщо воно здійснене «згідно з законом», відповідає одній чи кільком законним цілям, про які йдеться в пункті 2, і до того ж є «необхідним у демократичному суспільстві» для забезпечення цих цілей.

ВС в постанові від 24.10.2018 по справі № 761/2855/17 вказав, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, та можливе в разі доведення умисного ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків.

Враховуючи вище зазначене, суд не вбачає підстав для попередження відповідачів про необхідність змінити ставлення до виховання дітей, а лише вважає за доцільне, роз`яснити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 положення ст.169 СК України, що мати, батько, які були позбавлені батьківських прав мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття.

Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши обставини справи, дійшов висновку, що Органом опіки та піклування Бершадської міської ради, надано суду достатньо доказів, що підтверджують свідоме ухилення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від виконання своїх батьківських обов`язків та їх небажання виховувати дочку та сина, їхню свідому винну поведінку, а тому суд приходить до висновку, що відповідачів належить позбавити батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» - за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той з них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ч. 1, 2 ст. 182 цього ж кодексу говорить про те, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Ч. 3 ст. 180 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача в частині стягнення аліментів також є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову, покладаються на відповідача.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», зважаючи на те, що позивач при поданні даного позову був звільнений від сплати судового збору та з урахуванням того, що позовну заяву задоволено повністю, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, і на підставі ст.ст.150, 164, 165, 166, 169,180,182,191 СК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини», суд,-

УХВАЛИВ :

Позов Органу опіки та піклування Бершадської міської ради, що діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав громадян: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягувати щомісячноз ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ,місце реєстрації: АДРЕСА_4 ;жительки АДРЕСА_5 ) на користь дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на їх утримання в розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, починаючи з 06.08.2025 року і до повноліття дітей.

Стягувати щомісячноз ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_5 ) на користь дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на їх утримання в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, починаючи з 06.08.2025 року і до повноліття дітей.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ,місце реєстрації: АДРЕСА_4 ;жительки АДРЕСА_5 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_5 )в рівнихчастинах 4844 грн. 80 коп. судового збору на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106 Код ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. Г. Рудь