Ухвала суду № 132553409, 26.11.2025, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/5689/24

Провадження № 2-во/191/82/25

У Х В А Л А

іменем України

26 листопада 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Порошиної О.О., за участю секретаря Будакової Х.Б. розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2025 року у цивільній справі №191/5689/24 за позовною заявою Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2025 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення у справі №191/5689/24, яким позовну заяву задоволено у повному обсязі.

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява від представника Кредитної спілки «Союз-Дніпро» про виправлення описки у рішенні суду, в резолютивній частині заочного рішення від 01 жовтня 2025 року наявні описки, а саме, відсутні дані про стягнення з ОСОБА_2 (Відповідача-2), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1009,33 грн., на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро, код ЄДРПОУ: 33274256.

Розглянувши заяву, судом встановлено, що в рішенні суду було вирішено питання про стягнення з відповідачів, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн., по 1009,33 грн. з кожного, але при цьому в резолютивній частині судом помилково не зазначено про стягнення судового збору з відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки вищезазначена описка може впливати на виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що вона підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2025 року по цивільній справі №191/5689/24 за позовною заявою Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту, резолютивну частину рішення суду доповнити абзацом 5 в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 ,на користь Кредитної спілки «Союз Дніпро», код ЄДРПОУ: 33274256, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1009,33 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О. О. Порошина